作者souldragon (仆街)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 经济哪有不景气...
时间Fri May 18 12:30:14 2012
※ 引述《generalfungi (香菇将军)》之铭言：
: → KanoLoa:你可能很少接触较底层的民众，平常经济只能保持打平的阶段 05/16 09:48
: → KanoLoa:只要有东西一涨，他们感受最深刻，油涨一块，渔农可能就因 05/16 09:48
: → KanoLoa:为成本提高而少做一期。简单说就是虽然一个月只多两百元花 05/16 09:58
: → KanoLoa:费，但是对月收只有两万的人来说却是很明显的。更不用说那 05/16 09:59
: → KanoLoa:些非领薪水而需要负担更多店面或是田产的水电价格。 05/16 10:00
: → KanoLoa:原PO所举的那些使用者，比较像是时下的上班族，但我觉得影 05/16 10:02
: → KanoLoa:响最大的，其实是劳务阶级的中老年民众 05/16 10:02
非领薪水而需要负担更多店面或是田产的水电价格
本来就是正常的不是吗？使用频率最高的就是这些人
买油或建电厂 还不是为了这群2？其它的8用了多少？
负担不起就收掉 不要把成本转嫁到消费者身上
然後消费者被涨价就骂政府 万物齐涨所以多付了很多钱
若徵证所税会影响股市交易量 那商人涨价为什不怕影响卖出量
: 推 skyviviema:不景气、油电、物价很贵、日子难过也都是事实 05/17 11:39
: → skyviviema:油电双涨一个月只多几十块是在说笑话吗? 还是仅你个人? 05/17 11:41
: → skyviviema:大拍卖为什麽会有人气 啊不就是平常太贵钱又少才挤拍卖 05/17 11:43
: → skyviviema:非必需的娱乐为什麽反而卖比较好? 平常过得苦当然要爽 05/17 11:44
: → skyviviema:一下也不为过吧? 这些点根本就不足以拿来说嘴说其实 05/17 11:45
: → skyviviema:日子没有那麽不好过都是媒体操纵 05/17 11:45
百货五折以下清仓 价格一样还是很贵 不懂哪里便宜了？
自己喜欢的就几千几万的在买 水油电每月多几百块缴不出来
: → skyviviema:赚了好几年的钱还买不起房子，有钱人却一栋一栋买 05/17 11:49
: → skyviviema:本来就是社会经济恶化的指标 难不成还要等到连民生用品 05/17 11:49
: → skyviviema:都买不起的时候才来注意这种贫富不均问题吗? 05/17 11:49
: → skyviviema:不要只用自己的眼光来看社会现象 05/17 11:51
: 推 skyviviema:搞不定资方要政府干嘛? 政府本来就是人民选出来的代表 05/17 20:14
: → skyviviema:政府决定的政策时机和方式不对 政府不用负责? 05/17 20:15
: → skyviviema:骂资方也没有用呀 除了拒买人民对资方还有什麽权力? 05/17 20:17
: → skyviviema:对资方有实质权力的是政府 人民理当有权力要求政府处理 05/17 20:20
如果市场要靠政府来管而不是竞争机制调节价格
那叫做中央计画式经济或共产主义 市场是供需造成的
资方不自己吸收要把油电成本转嫁 消费者不要买就是制裁
而不是两方都在最大化自己的慾望 然後希望政府通通买单
羊毛出在羊身上 不想多缴税又希望社会福利本来就不可能
人民不想多缴健保费 护士就缺人罢工 最後医院只好限制病床
转了一圈原来倒楣的还是民众自己 但爆掉前每个人都不想缴钱
只会命令政府就该想办法吸收成本 但那个人不要是自己最好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.180
※ 编辑: souldragon 来自: 218.160.177.180 (05/18 12:43)
1F：推 skyviviema:我可没有说涨价或是健保费涨价是错的 05/18 15:19
2F：→ skyviviema:但是问题是时机和方式以及配套是否完善 05/18 15:19
3F：→ skyviviema:这部分是政府可以控制的 结果现在政府是什麽态度? 05/18 15:20
4F：→ skyviviema:我就是要涨 全民忍耐就对了 05/18 15:20
5F：→ skyviviema:无法负担就收摊 你当人家开工厂、开卖场是想开就开 05/18 15:21
6F：→ skyviviema:想关就关的唷? 随便就关掉底下一堆员工是要去哪? 05/18 15:22
7F：→ skyviviema:还是说那些员工你有什麽方案可以负责他们的生计? 05/18 15:23
8F：→ skyviviema:消费者不要买就是制裁 你说非必需拒买就算了 05/18 15:31
9F：→ skyviviema:涨都涨在民生必须用品是要怎麽拒买? 05/18 15:31
10F：→ skyviviema:政府在订政策时本来就应该要将人性考虑在里头 05/18 15:32
11F：→ skyviviema:而不是反过来要求人民要有高尚的节操不会去转嫁成本 05/18 15:33
12F：→ skyviviema:、不会去趁机哄抬物价，人民都这麽好的话还需要政府去 05/18 15:35
13F：→ skyviviema:花心思如何制定政策吗? 就是因为人品参差不齐订政策时 05/18 15:36
14F：→ skyviviema:才应该要全面考量会给社会带来什麽影响 05/18 15:36
15F：→ skyviviema:社会风气教育得还不够，就要要求商家良心也太天真了吧 05/18 15:38
16F：→ nexusfantasy:哈哈，原po当商人会这麽有良心吸收成本吗？ 05/18 21:30
17F：推 chosenone:商人当然不会 不过自由市场下自然会有人用便宜价切入 05/18 22:12
18F：→ chosenone:然後太贵的店家生意变差而降价 05/18 22:13
19F：→ chosenone:一边觉得某间店很贵 但发现该店营业额履创新高是哪招? 05/18 22:15
20F：推 Equalmusic:问题在於市场的效率没那麽高，所以政府才要帮忙 05/19 02:51
21F：推 chosenone:我认为政府只有在有违法时才要介入 其他时候交给市场 05/19 11:07
22F：→ chosenone:一样东西的价格到底在什麽地方本来就很主观 05/19 11:08
23F：→ chosenone:像成衣业 一件衣服成本低得要命 挂个MARK上去就贵十倍 05/19 11:09
24F：→ chosenone:那政府要不要介入 05/19 11:10
25F：→ holygoner:楼上，之前在Y拍 看过一件上衣 放只老鹰上去 就一千起跳 05/19 23:31
26F：→ holygoner:我不懂名牌，上千的衣服 穿起来有比较...? 05/19 23:32
27F：推 chosenone:很多名牌衣做工用料的确很好 可能人家成本五十他们两百 05/20 15:20
28F：→ chosenone:然後人家卖五百 他们可以卖到五千以上 这本来就市场决定 05/20 15:21
29F：→ chosenone:政府如果连这也介入 那应该会是世界笑话 台湾变极权国家 05/20 15:22
30F：→ chosenone:所以我还是觉得与其管价钱 不如抓品质上的问题 厂商涨价 05/20 15:23
31F：→ chosenone:OK啊 那你用塑化剂卖饮料是不是要出来赔个几亿 05/20 15:24
32F：→ chosenone:那你东西偷料没有照实标示 是不是要罚钱 05/20 15:25
33F：→ chosenone:台湾之前出的几个食物问题 如果在欧美不赔个几十亿甚至 05/20 15:26
34F：→ chosenone:倒闭才奇怪 05/20 15:26
35F：→ kougousei:欧美赔几亿应该是"民事诉讼"的赔偿吧...台湾有律师要跳 05/20 19:25
36F：→ kougousei:下来组集体诉讼吗? 05/20 19:25
37F：推 chosenone:台湾有可能有法官判赔那麽多吗？如果有怎麽会没律师出来 05/21 17:23
38F：→ chosenone:随便抽个1-2%就赚多少了 05/21 17:23