作者kkkk123123 (某人-27382长多!)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 考试的公平性
时间Thu Jun 7 04:37:56 2012
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言:
: 公家机构任用人员 总是用考试来表示其公平性
: 但是,有谁去监督?或是有谁能监督整个考试的过程?
: 认真检视考试的公平性似乎是建立在从小强势的宣传上而已
应该说考试本身就是一种"不公平"
你没办法说公平是什麽
任何"选择"都是隐藏了某种不公平在内
考试就是选择"具有能力"的人
如果我们把这件事情倒退一步来看
那其蕴含的意义就是: 社会选择了这些能力是优秀的(考试内容的选择)
这就会引发 那其他能力不合适吗? 的问题
凭什麽今天是让会作答物理、数学的人获得工作、教育权利
而不是最会洗碗的人
这就会引导到目的的讨论--> 给人工作的目的是什麽? 给人教育的目的是什麽?
举个例子
如果我们认同教育是为了改善知识不足的人的困境 促进阶级的流动
那反而应该让最低分的人 进入设备最佳、水准最佳的学校就读
然而也会有人认同 教育是为了培养俱有知识的人 供与社会使用
那就会得到完全相反的结果
有人说 如果我们要公平 就必须忘掉自己的身份
透过纯粹无知,不俱有任何故事性的方式(即每个人都不身处於某段故事里面)
来思考这些事情的目的 才能够得到公平的结论
但针对这种说法最大的攻击 就是人类根本不可能脱离自身的故事
从我们使用语言的一瞬间开始 我们就受到语言背景文化的影响
所以结果就是
如果你要追求公平 如何都不可能公平
一切都是妥协过後的结果
当然考试还有
考试是否真的能妥适的达成他的目的的问题
举例而言 如果物理高分的人 物理不一定好 那就会造成考试的价值丧失
但我想这不是你的问题的意思了
--
有一天网友
hyperbbb大侠 心情好想要看资料
却发现p2在维修 造成hyperbbb大侠
很困扰 这可是云端笔记本呀!!
便上bbs表示想控诉站方 这时却发现自己当年的大绝招 人身攻击
被网友fbp123000移植过去 hyperbbb不由得他x的怒火中烧啊~~
"酸民文化是我痛恨的点" 笔录已完成 紧张! 刺激! 欲知详情 请待下回分解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.72.237