基本上你会使用"人生的意义是什麽?"这样的句子 就表示你的思维系统是透过语言和符号来运作的 而语言是一种特殊符号 有其符码(音节)和意符 具有用法、内容(意义)和外延三种性质 然而有一派的说法是 所有符号都没有意义 而是人类存在 才能让它产生意义和价值 就好比一个巴黎铁塔在那里 就只是一堆钢铁构成物而已 是实际客观 根本不蕴含任何思维在内 而不会具有"法国首都的精神象徵""一堆钢铁构成物"这种意涵和连结 如果我们认同语言代表思维 那一切的字 如果原本都没有意义 而是人令其产生意义的 那或许也可以说 一切事物根本没有意义 必须要透过人才可以产生意义 那如果语言的意义是什麽 这句话的"意义" 可以等同於"人生的意义是什麽?"这个句子中"意义"一辞的意义的话 那人生原本也没有价值和意义 而是人历经或是知道人生这件事之後 才能产生意义 不过这其实是有点保守的说法啦~ 因为这只是说了"原本没有意义" 到头来还是没回答意义是什麽 这个也是关於这个问题的第一个答案 但如果"意义是什麽"这句话已经先预设地认为意义存在了 那就有意义产生的方式 有些认为人没有意义 所以要朝着上帝前进 才会产生意义 之类的 也有些认为人没有意义 所以肯定这件事情 这本身就是一种意义 然後又有人抨击第二种主张其实没有解决问题 只是在绕口令 这就非常多派了 讲不完 -- 「我个人觉得公告跳票是一件很严重的事情， 需要资料的时候，如果看不到会让我很困扰。」 取自网友 hyperbbb 的名言 笑他会被告 很困扰滴 大家千万不要学喔~~ NTU版关心您 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.72.237 ※ 编辑: kkkk123123 来自: 1.160.72.237 (06/07 04:55)