作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 罪不及妻孥??
时间Sat Jun 9 01:52:26 2012
※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言：
: 古代有种罪不及妻孥的观念
: 可是看到现在的贪官 富人 富二代
: 就深深有种不以为然的感觉
: 1.这些贪官富人 作恶的很大原因不就是因为这些妻孥
: 2.这些贪官富人 作恶得来的财富很大多数不就是由妻孥来享用
: 也就是说 这些人享用着赃款
: 3.这些妻孥 相信很多人对於夫父的所作所为并非一无所知
: 却不劝解 还一起享福
: 这些人真的不该有罪吗??
「罪不及妻孥」的意思是
本来会抄家灭族、全家死光的罪 因为犯罪者还有做了点小努力 所以开恩不连坐家人
现在用这句话 通常不是用本义
而是拿来指刑事责任的个人责任原则 或者直接讲「罪止一身原则」
这个原则是从法治国原则衍生而来
所以没有宪法保障法治国原则的环境 是没有讨论这个原则的必要的
接着我们再来看这个 个人责任原则 合不合理：
现代的刑事责任的个人责任原则
乃是清楚界定了刑罚是有不法行为的人才有责任
个人无须为他人不法行为承担罪刑
比如某甲在路上见一色狼正骚扰某乙，甲义愤下一刀杀了色狼。
则某乙无须承担某甲的罪刑
即使 某甲杀人的动机是为了保护某乙
某乙因为某甲杀人而维护了权益
某乙明知某甲杀人犯法并非一无所知 也没有劝阻某甲
某乙都可以引用此个人责任原则来确保自己无须因为某甲的犯行受罚
这是一种理性的法治态度 可以避免国家滥刑的原则
一般普遍应该会认为有这些原则比没有这些原则好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.138.99
1F：推 meblessme:如果这样的话 同理 收受赃物又哪里有罪呢 06/10 11:32
2F：→ meblessme:偷的并不是收受的人 而隐匿知情使用都没有罪 06/10 11:33
3F：→ meblessme:不是吗 06/10 11:33
4F：→ meblessme:再来 如果连坐是错的 那酒驾为什麽可以连坐到乘客 06/10 11:35
5F：→ meblessme:从各国新闻来看 如果真的想立法什麽原则都可以被抛弃的 06/10 11:37
6F：→ meblessme:而不想立法的 没有原则也会创造出原则来 不是吗 06/10 11:37
7F：→ sopher1990:酒驾什麽时候可以连坐到乘客了?! 06/10 15:27
8F：推 souldragon:不知情的在法律用语上叫善意第三人 通常是没罪没错啊.. 06/10 17:04