作者souldragon (仆街)
看板ask-why
标题Re: [请益] 偏远地区居民应该给予平等待遇吗
时间Mon Jun 11 14:12:32 2012
※ 引述《forever56 (56不能亡)》之铭言:
:
: 对於偏远地区居民
: 人们常常见到的就是遇到自然灾害时
: 常常要花很多的力气去营救
: 而且为了他们
: 要特别牵水电网路 开路 学校 医院......等等
:
: 但如果问为什麽不迁来都市
: 答案常常只是因为老家在那里
:
: 当然 每个人都拥有自由选择居住地区的权利
:
: 不过在商业化民营化的现代
: 偏远往往就成为高成本的代名词
: 以致於如今偏远地区的经营也就越来越难
:
: 所以 是否仍然应该追求国民待遇的平等呢???
这种看法还蛮政治不正确的
偏远地区 民营公司常常都不想设点 要政府补助才肯做
其它像是学校医院等服务者 愿意去的老师医生也是偏少
所以都会给离岛加给之类的 就像台湾干部去大陆工作一样
政府组织本来就不是以营利为目的 而是要尽社会责任
所以有些国营企业亏钱 员工还是能领年终 可能是绩效差
也可能是因为政策服务 收的钱少导致 例如健保等
若是後者的因素 还要砍人年终就根本不合理
人民自己不愿意多缴钱 自私心态吃定政府导致公有地悲剧
还要软土深掘 最倒楣的就是那些被压榨的基层 例如护士 邮差
做人不要太自私 什麽都要干行政权 自己逃漏税什麽钱都不缴
平时都不工作还拚命要社福 後面两句就是希腊人民的写照
: 推 shihpoyen:搬家要钱啊 06/04 23:02
: 推 chosenone:给钱让他搬他都不见得想搬 06/04 23:23
: → Oikeiosis:其实台湾只发展台北成习惯了 出了台北都很烂 算平等吗? 06/04 23:25
: → chosenone:还有搬家了有没有工作可以赚钱 像本来在山上搞民宿 06/04 23:25
: → chosenone:本来优闲自在 你叫他搬下山去给人家请 他才不要咧 06/04 23:26
: → Oikeiosis:而且大家应该记忆犹新 台北有家王家给钱也不想搬 06/04 23:26
: → Oikeiosis:而苗栗大埔的国民则是不给钱就硬拆 06/04 23:26
王家是贪得无厌要几十亿 一坪20万的开到200万
不是给钱也不想搬 请搞清楚其中的差别
: → WINDHEAD:你没看到为了预防台北的天然灾害政府砸了更多钱耶 06/05 01:24
: 推 counsel:都会区享受的政府预算远高於偏远地区,这才是不平等… 06/05 02:46
: 推 meblessme:都会区人口远高於偏远地区 算下来谁高还不一定 06/05 03:06
: 推 counsel:概略算了一下,台东、澎湖、金门、连江四县的预算和人口比 06/05 05:09
: 推 counsel:高於台北市,其他县市都比台北市来得低。 06/05 05:16
: → counsel:彰化县有130万人口,预算是310亿,台北市260万,1453亿 06/05 05:19
: 推 StellaNe:都会区的预算比较高哪里不平等?他们缴的税也比较多吧 06/05 07:29
: → StellaNe:光看信义区的税收就可以跟很多县市来比了 06/05 07:30
: → WINDHEAD:楼上可能没搞清楚徵税的意义是什麽.... 06/05 08:37
: 推 Sipaloy:请人家搬来台北然後一坪换一坪,原有的工作换算购买力 06/05 08:57
: → Sipaloy:後直接由政府拨派同等级公务员职务 06/05 08:57
: 推 illreal:怎麽会把预算建设和救灾混为一谈。天灾不管发生在哪都会去 06/05 12:04
: → illreal:救;偏远地区建设也确实不如市区,哪里不公平? 06/05 12:06
: 推 skyviviema:要讲公平,同一个城市每个人缴的税都不一样却几乎享受 06/05 12:36
: → skyviviema:同样的公共建设 这又公平吗? 这种想法也难怪台湾的社 06/05 12:37
: → skyviviema:会福利无法发展成熟 别什麽事都从功利角度思考 06/05 12:38
: 推 Ebergies:彰化县有 130 万人口但常住的... @@? 06/05 14:11
: → Ebergies:我记得有人说台湾人口常住剖半分界线在板桥 =_=a 06/05 14:12
: 推 meblessme:搞福利国家的现在还不是趋向垮掉 06/05 15:02
: 推 souldragon:公共建设每个人需求不同用的频率就不同 不是有就叫公平 06/05 16:33
: → souldragon:脚踏车道 篮球场等 有人常常用 有人没在用 哪里公平了 06/05 16:34
: → souldragon:平等是用人均和面积来看 偏远地服务少不是正常比例吗? 06/05 16:36
: 推 skyviviema:公平当然是以使用权来看 什麽时候跟频率有关? 06/05 16:46
人人都缴一样的健保费 但看病比率其实小孩 大人 老人都不同
年纪相若但状况不一都可能差很多 这不叫公平而是社会保险
不看使用率也只是齐头式的平等而已
: → skyviviema:先等台湾生活品质比先进国家好再来说社会福利无用吧 06/05 16:48
: → skyviviema:偏远地区县在服务本来就已经比较少了 不懂原PO还要减少 06/05 16:49
: → skyviviema:他们什麽待遇? 06/05 16:49
: → skyviviema:更别提一些农产品生产不在偏远地区是要在都市生产吗? 06/05 16:51
: → fushi:甚麽叫平等? 好啊 那都市排的废气是不是该弄一个大罩子 06/06 04:42
: → fushi:罩起来 都市排出来的就该自己消化? 你不能只看坏处 06/06 04:43
: → fushi:该讨论的是怎麽分配资源才有效率 而不是在那边空谈平等 06/06 04:46
原波忘了高污染的产业也常常设在偏远地区 其实根本没什人有得利
: 推 XDH:景惠帝又来了 06/06 23:05
: 推 kkkk123123:这个文章的问题不是在bbs上能讨论的 大概要一两万字 06/07 01:44
: → Oikeiosis:把问题点出来就好也不必到几千字... 06/07 17:58
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.163
※ 编辑: souldragon 来自: 218.160.183.163 (06/11 14:19)
1F:→ meblessme:但是这是违反实际人性运作的 所以会产生不平衡 06/11 14:25
2F:→ meblessme:到最後就是理想的体制被破坏殆尽而已 06/11 14:26
3F:→ meblessme:结果就像现在一样 偏远区的医疗 交通等资源就会越来越少 06/11 14:28
4F:→ meblessme:除非偏远地区本身能发展出自身价值 譬如观光 农矿业等 06/11 14:29
5F:推 skyviviema:关於公平的部分拜托不要把不同基准的东西混为一谈好吗 06/11 15:03
6F:→ skyviviema:是同意部分偏远地区需要自行发展出经济体 但这部分依旧 06/11 15:04
7F:→ skyviviema:需要政府连结民间团体合作 至於有些地方(就说荒野山林 06/11 15:05
8F:→ skyviviema:吧) 基於自然资源保护的立场政府不能不去维护管理 06/11 15:06
9F:→ skyviviema:即使成本高还是有必要 这是在为人类留後路 任由人性发 06/11 15:08
10F:→ skyviviema:展只会加速资源耗尽 反而要花更久的时间与成本恢复 06/11 15:08
11F:推 Ebergies:要几十亿不就是给钱也不搬? 真要钱会开给人家这不合理价? 06/11 16:50
12F:→ Ebergies:别忘了交易不是只有单方面的事情,人家就是有不买拉倒 06/11 16:51
13F:→ Ebergies:的决心。今天错在建商没取得别人同意用公权强拆,就这样 06/11 16:52
14F:→ souldragon:楼上 4/5通过就是同意了 都更是单位制又不是个体户制.. 06/11 19:28
15F:→ souldragon:有疑问去homesales板做功课 违法的是王家不是行政权 XD 06/11 19:29
16F:→ souldragon:王家没本事游说到未满4/5 又不出袋地费 打输官司刚好. 06/11 19:31
17F:→ eliec:我以为民主制度的政府应该是服从多数、照顾少数。 06/11 23:15
18F:→ valepiy:服从多数、照顾少数可以阿 税率50%如何? 06/12 11:53