作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 很多人都说国家不会倒..
时间Fri Jun 22 12:27:13 2012
※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言：
: 之前老一辈的也喜欢说大公司不会倒 结果雷曼就倒了
: 现在欧洲信评低的国家发行债券 殖利率飙高 表示没什人想买
: 所以这个意思是说 市场上有不少人觉得这些国家还不出来？
: 既然如此 何来国家不会倒之说？希腊人民也在抢兑
人的经验有限，老一辈的人之不过根据自己的经验说说自己的想法
新的经验让你知道老一辈的人错了
那麽还认为要听老一辈人的话，说国家不会倒
那是谁的问题？
: 连自己的国家都不相信了 这是因为人民烂或政府烂呢？
: 人民水准太差的国家真的不能搞民主 可能会解体
这个推论从哪里来？
是从全世界的国家中，实施民主制度国民富足的比例
跟实施专制的国家比较得到的答案吗？
: 和共产主义一样 自私的人就是只适合资本主义
: 就算在台湾 也会常常觉得民主的品质很差
: 大陆不搞民主 真得不能苛责人家 时机尚未成熟啊..
我只相信人为自己的利益说话
当中国的不民主能够让某人获得利益，某人当然不认为中国该民主。
当中国的民主能够让我获得利益，我当然认为中国该民主。
问题在於利益到底在哪里？说不说得出来？
--
民主制度就是，精英者必须说服众人听他的意见。
集权制度就是，众人不必思考，众人只要听他的。
笨蛋懒得思考，懒得分辨哪个精英说得比较有道理
所以往往喜欢集权制度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.115.26
※ 编辑: kevinjl 来自: 111.252.115.26 (06/22 12:28)
1F：推 souldragon:菲律宾和印度都是民主国家 你认为他们的生活有变好吗？ 06/22 12:34
2F：→ Wengboyu:你的例子举得很奇怪 那北韩共产主义生活有比印度好吗? 06/22 13:29
3F：→ hermitwhite:这篇文章第二段基本上已经反驳了一楼的质疑：用个案来 06/22 14:57
4F：→ hermitwhite:举反例就这个问题来说没有意义。 06/22 14:58
5F：→ a001ou:美国是民主国家 1F你认为他们生活不好吗? 06/22 15:04
6F：推 skyviviema:我想他指的应该是人民素养差的地方民主反而不好? 06/22 15:45
7F：→ skyviviema:不过素养本来就要靠时间慢慢培养 没有起头不会有进步 06/22 15:45
8F：推 Grashof:拿民主指数和国民人均生产毛额去跑，会发现(不)惊人的相关 06/23 12:02
9F：推 Sheepforpart:我认为印度人的生活已经越来越好 而且进步得非常快速 06/27 15:40