作者kkkk123123 (某人-27382长多!)
看板ask-why
标题Fw: [问题] 法律是道德的底线
时间Tue Jul 24 20:28:27 2012
※ [本文转录自 W-Philosophy 看板 #1G3fJZWQ ]
作者: kkkk123123 (某人-27382长多!) 看板: W-Philosophy
标题: [问题] 法律是道德的底线
时间: Tue Jul 24 20:28:17 2012
这句话经常在公民伦理学的讨论里面看到
我想应该也是常被提出的概念
不过在书上 大多是作为一种前提或共识而存在 少有相关的讨论
这句话给我第一个印象 感觉上比较属於亚里斯多德主义者的脉络
法律约定俗成-->约定俗成即证成道德本身(否定规范伦理的讨论)
同时自由主义者或社会契约论者可能会比较容易抱持反对观点
ex: 当法律违反差异原则的时候他就不会是应然
不过这也只是我第一印象的猜测 可能推理的过程也有一些矛盾
google过而找不太到相关讨论
所以想请教一下诸公大德
这句话的出处(他的脉络是一种伦理学的看法吗? 还是只是常被使用的文学家之言?)
或是比较主流的推导过程是怎样
甚谢
--
◢██◣ ～
● " 啊~是洨炮
█ ◥▌ ～● ～
● ● ●/
◤□︵□▌ ～
● ～
● /情v侣 "
◥
ｏ◤
～● ╯\ >\ ＿＿
◤.██.◤
洨炮ＤＰ!! 爱洨会 ▕去死▏分
ptt2.cc TSFansClub ▕死去▏团
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.202.207
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: kkkk123123 (59.126.202.207), 时间: 07/24/2012 20:28:27
※ 编辑: kkkk123123 来自: 59.126.202.207 (07/24 20:35)
1F：推 kuopohung:法律和道德原本就不同阿 07/25 01:46
2F：推 kuopohung:法律是政治角力後的结果 07/25 01:48
3F：→ kuopohung:政治背後是意识型态 07/25 01:50
4F：→ kuopohung:意识形态则是价值观 07/25 01:50
5F：→ kuopohung:该问的是意识型态如何形成，何不合乎道德之类的 07/25 01:51
6F：→ kuopohung:若是把法律当做道德的底线那会有循环论证的问题 07/25 01:51
7F：→ kuopohung:尤其是遇到恶法的时候 07/25 01:51