※ 引述《CCBaxter (二房皮条客)》之铭言： : http://blog.udn.com/shommboy/6671932 : 主要是针对以上这篇文章的一些问题 不知道该怎麽回答 : 重点大概就在下列这一段 : "如果真的这些事都发生了，NCC不会开罚吗？NCC没有被授权撤照吗？NCC没有终极手段可 : 以关台吗？国家没有任何的法令可以约束吗？消保会不会出声吗？公平交易委员会没有公 : 权力可以介入单一市场垄断的商业不公平行为吗？民众难道不能拒看，拒装吗？" : 其中我个人觉得较容易反驳的是NCC那一项 : 如果对於NCC所作所为有一丁点关注的人 应该会觉得寄望NCC这种想法是个天大的笑话 : 要鞭爆NCC实在太容易 我想就不浪废时间在这边申论了 : 至於其中作者提到的相关法令、公平会、消保会、以及市场机制的问题 : 其实在下不是很懂 不知道该怎麽对这些质疑做出有效的反击 : 因此想拜托一下各位专业大大们发表对於这些问题的看法 拜托了~! : p.s.绝对不是要为旺中讲话 我超赌烂旺中这阵子令人发指的种种行径 : 而且这次700为学生反旺中的发起人之一就是我家人 如果我不用上班应该也会去逛逛 : 但我希望我可以更冷静持平面对这个问题 并且尽可能说服任何人 : 因此特地跟各位大大求教 感激了~! 旺中的案子很复杂，真要说起来， 台湾的有线电视系统供应也是一个问题， 现在都是一个县只有一家系统供应商独占整个县， 几年前经过一些并购， 台湾几乎变成三大系统供应商， 凯擘，中嘉和台湾大宽频， 其他少数地区还是独立的系统供应商。 我家住在屏东县，全部都是凯擘集团的， 我以前虽然都不看好莱坞电影台， 但是到了外县市之後，我那时候才知道原来其他县市的有线电视是没有好莱坞电影台， 我才知道凯擘对我多好(?)，而且让我很怀念好莱坞电影台。 也就是说，这些系统供应商是可以掌握某些台的生杀大权， 它的问题不是可不可以让电视上架(有执照)，而是就算有执照也让观众看不到 (跟好莱坞电影台一样) (顺便抱怨一下，台南也没有LS电影台，让我很赌烂) 所以现在，虽然旺中并购中嘉对我来说并没有造成影响，因为我是看凯擘， 但是改天会不会影响我不知道。 这个最基本的问题就是我们只能看系统商给的频道， 虽然现在看起来有线电视频道，好像很多很好， 问题就是当你喜欢的频道消失的时候，才会知道其实我们看的电视频道是被筛选的， 就跟我去吃自助餐的时候一样，虽然有一百道菜，但是其实都是自助餐提供的， 我如果想吃鲍鱼是吃不到的。 现在虽然不知道旺中集团在合并中嘉後， 打算对这些频道做出什麽样的动作， 但是目前已经可以知道，壹电视是不会出现在中嘉系统提供的区域。 壹电视和壹电影台向NCC申请很久的执照，终於通过之後， 现在却还是看不到，这当中就是系统供应商的问题。 这也是为什麽这次会有这样的双果(米果和苹果)大战。 旺旺中时集团已经拥有中天，中视等频道，现在还打算掌握系统商， 难免会让人疑虑是否有强制绑架观众的问题， 是否除了壹电视看不到，还会不会有其他台 (番薯电视台，三立，民视新闻台等等)也会消失 身为观众更应该抗议，明明有付钱却看不到，难道不该抗议吗? 这不是言论自由的问题，也不是什麽中资之类的政治问题， 应该是供应商和消费者之间的问题。 因为今天壹电视可以消失，好莱坞电影台可以消失，明天会消失什麽? 这些老问题早就应该要解决， 观众不应该被系统供应商绑架，只是这次才被凸显出来， 观众应该要上街抗议，要求旺中提供更多优质的频道。 -- ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ ▉ 员 林 镇 ▏ ▉ Yuanlin Township ▏ ▉ ▏ ▉ ㊣正 妹 的 故 乡 ▏ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://a7526746.pixnet.net/blog/post/23825639 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.117.138.78