作者contrav (魂斗罗V)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽动保法的"动物"只包括特定的动物?
时间Thu Aug 16 03:02:30 2012
因为动物保护概念保护的从来就不是动物，而是人。
保护的是人，也就是自己的情感。
因为动物有类似人的地方，
自己害怕如果这动物被伤害，就好像其中一部分的人被伤害了，自己会过意不去。
同时也会恐惧，万一自己如同这动物其中一部分的人一样被伤害就糟了。
所以对於比较像人，智能比较高的动物，
为了「保护自己」而顺便保护牠们，甚至还发明出一些如「灵性」之类的讲法。
我不太认为灵性这讲法有根据，尤其是这两字常被用於猫狗，
但是猪牛早就被证明比猫狗聪明亲人不说，
连乌鸦鹦鹉甚至章鱼都在各方面赢过猫狗，因此这应该只是拿来辩驳用的藉口，
背後还是「因为自己常接触所以喜欢，接下来就一路认知失调导致的正回馈下去」。
这也是为何有些人会走火入魔走向生态恐怖主义，
因为情感就是这麽难以控制的东西。
为了「保护自己」而伤害别人，这也是世界上屡见不鲜的事情了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.0.76
※ 编辑: contrav 来自: 114.36.0.76 (08/16 03:08)
1F：推 chocoboex:推第一句,好有哲理 08/16 19:38
2F：推 leoblack:推这句~完全无法理解~可以食家禽家畜的肉~却不能吃狗肉~ 08/16 21:53
3F：推 johnruby:同意以人为本的观点! 但如果法律能因为这麽幽微的恐惧而 08/17 02:02
4F：→ johnruby:而被订立来限制人们的自由的话 我会对法律丧失信心 T T 08/17 02:03
5F：推 souldragon:法律就和税率一样 不用靠什麽信心 而是和社会变迁有关 08/22 01:24
6F：→ souldragon:你指的信心是最核心的价值基础 即道德公设 非每条都要 08/22 01:26
7F：→ souldragon:法律是哲学的操作型定义 实用最重要 像比例之类的规定 08/22 01:28
8F：→ souldragon:例如民18刑20规定成年 你也可以质疑很多人心智不成熟 08/22 01:30
9F：→ souldragon:民刑波反了 现在一堆惯宝宝要不要提高到25？什都可以吵 08/22 01:31
10F：→ souldragon:为什吃动物是杀生 吃植物就不是杀生？伦理学要吵吵不完 08/22 01:33