作者PrinceBamboo (竹笋王子)
看板ask-why
标题Re: [请益] 人生的意义
时间Thu Aug 23 02:06:32 2012
※ 引述《BILL6042665 (苏察哈尔汗)》之铭言：
: 我来提出不一样的见解吧
: 人生没有意义
: 是的，这就是的答案
: 当然每个人对於意义的定义不同，所得答案亦不同
1F：→ hermitwhite:我是认为主张因为有慾望所以不存在意义，就像主张因为08/18 22:00
2F：→ hermitwhite:有细胞而不存在慾望一样。回答根本就联结到问题。08/18 22:00
3F：→ hermitwhite: 没联结到问题。08/18 22:01
4F：→ hermitwhite:语言逻辑没有总是只要能找到自己的答案就好。08/19 03:39
回覆推文
虽然H45已经回答出重点了 但是因为我现在很无聊又有点闷 所以特别再开一篇
5F：→ H45:原问题是「生命的意义是什麽」，不是问「生命有没有意义」 08/20 08:47
6F：→ H45:如果生命没有意义，那就无所谓生命的意义是什麽 但如果生命有 08/20 08:49
7F：→ H45:意义，那就得描述(或定义)生命的意义是什麽 08/20 08:50
我打个更简单明了
连猴子都懂(←这是日本口袋入门书爱用书名,就是傻子都懂的意思)的比方
题目是: 请问您的哥哥/姊姊是个怎样的人? (What或How的问题)
全世界的长子/长女回答: 我没有哥哥/姊姊 (Nobody,nothing的回答)
然後你说他们根本就没回答到问题 不符合语言逻辑
这样合理吗?!
: 人生没有意义!
: 人有慾望!
再推一次这句话 无论它是真是假 相信就是真
每个人都有自己认同的真理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.225.121
※ 编辑: PrinceBamboo 来自: 111.251.225.121 (08/23 02:09)
8F：推 Ebergies:H 的前三行和最後一行是回应不同的论点 08/23 11:06
9F：→ hermitwhite:当你回答「因为我有哥哥所以没有姊姊」时，不管你有没 08/23 11:06
10F：→ Ebergies:我指 hermitwhite 08/23 11:06
11F：→ hermitwhite:有哥哥或姊姊，你当然不符合语言逻辑。 08/23 11:06
12F：→ hermitwhite: ^你讲的话当然不符合语言逻辑。 08/23 11:07
13F：→ PrinceBamboo:他是回答 人生没有意义 而人生有的是慾望 08/23 16:36
14F：→ PrinceBamboo:并非回答: 因为人生有欲望 所以人生没有意义 08/23 16:37
15F：→ PrinceBamboo:因果关系是你自己加上去的吧 理解有误 非回答逻辑错 08/23 16:38
16F：推 Ebergies:那这样的话... 原文的没有意义就只是宣称而没有理由了 @@ 08/23 16:41