作者wolffy (秋雪狼)
看板ask-why
标题Re: [请益] 养生 or 适应
时间Mon Aug 27 02:32:06 2012
假设这些养生对人体的确有好处
而那些人工物质 对人体不好
为什麽大家在提畅"养生" 无非是为了让自己活得更好
谁也不想活得病奄奄吧
所以在"个体"上 养生对自己是有好处的
既然有好处、能存活 那就能把自己的基因传下去
但换个角度 如果你不养生
可能活得不好 得病早死
虽然变化可能不大 但的确比养生者的优势小
况且你得注意
你不养生 不代表你对"非自然"的适应力会更好 只可能更早死
所以即使到了未来自然消失 也不一定能适应
因此养生者和不养生者
等到自然环境消失时 还是公平竞争的状况
环境会自己作出天择
所以在未来 应该是这样的情势:
("适应"指的是适应非自然环境)
现在 未来
养生者(适应) 存活 存活
养生者(不适应) 存活 弱势
非养生者(适应) 存活 存活
非养生者(不适应) 弱势 弱势
简单来说
会死的基因还是会死
环境自己会进行天择 不劳人类自己费心
如果想让自己和後代活得好一点 还是乖乖养生吧
当然
这些都是假设养生对身体有益 不养生有害的状况
而且演化一定是循序渐进
不过你仔细想想 如果世界真的变成完全非自然 应该是这个走向没错
--
自由乃是狼的语言
http://storyeater37.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.116.201
1F:推 Taipro:有些开始注意养生的人 已经过了"繁殖"的年龄... 08/27 12:55
2F:→ Taipro:刚好又看到一篇类似探讨的文章 进化不一定针对族群的繁衍 08/27 12:58
3F:→ Taipro:个体的细胞分化 适应摄取的食物成分 有助於单一的寿命 08/27 12:59
4F:→ Taipro:这问题可能会影响到高龄化社会的医疗改变... 08/27 13:01
5F:推 eliec:楼上推文第一句话我不认同耶,我身边一堆伪老人~ 08/28 12:46
6F:→ eliec:真的不珍爱身体的最大族群是学生们,但一开始工作就会正常作 08/28 12:46
7F:→ eliec:息,也会越来越计较吃的用的,不再那麽狂放不羁了~ :P 08/28 12:47
8F:推 Taipro:哈! 我是说"有些" 而不是"所有"喔~ 08/28 21:58
9F:→ Taipro:而且 说有些老人注重养生 可没排除说非老人就不注重养生... 08/28 22:01
10F:→ Taipro:有些议题 是大胆假设 要加以验证的话 真的很难很难... 08/28 22:03
11F:→ wolffy:如果是老人 那大概和演化也没关系了吧 XD 08/28 22:51
12F:→ wolffy:同意这句!! "大胆假设 很虽验证" 08/28 22:51
13F:推 eliec:对不起我看错了 m(_ _)m 08/29 00:29