作者wolffy (秋雪狼)
看板ask-why
标题Re: [请益] 养生 or 适应
时间Mon Aug 27 02:32:06 2012
假设这些养生对人体的确有好处
而那些人工物质 对人体不好
为什麽大家在提畅"养生" 无非是为了让自己活得更好
谁也不想活得病奄奄吧
所以在"个体"上 养生对自己是有好处的
既然有好处、能存活 那就能把自己的基因传下去
但换个角度 如果你不养生
可能活得不好 得病早死
虽然变化可能不大 但的确比养生者的优势小
况且你得注意
你不养生 不代表你对"非自然"的适应力会更好 只可能更早死
所以即使到了未来自然消失 也不一定能适应
因此养生者和不养生者
等到自然环境消失时 还是公平竞争的状况
环境会自己作出天择
所以在未来 应该是这样的情势：
("适应"指的是适应非自然环境)
现在 未来
养生者(适应) 存活 存活
养生者(不适应) 存活 弱势
非养生者(适应) 存活 存活
非养生者(不适应) 弱势 弱势
简单来说
会死的基因还是会死
环境自己会进行天择 不劳人类自己费心
如果想让自己和後代活得好一点 还是乖乖养生吧
当然
这些都是假设养生对身体有益 不养生有害的状况
而且演化一定是循序渐进
不过你仔细想想 如果世界真的变成完全非自然 应该是这个走向没错
--
自由乃是狼的语言
http://storyeater37.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.116.201
1F：推 Taipro:有些开始注意养生的人 已经过了"繁殖"的年龄... 08/27 12:55
2F：→ Taipro:刚好又看到一篇类似探讨的文章 进化不一定针对族群的繁衍 08/27 12:58
3F：→ Taipro:个体的细胞分化 适应摄取的食物成分 有助於单一的寿命 08/27 12:59
4F：→ Taipro:这问题可能会影响到高龄化社会的医疗改变... 08/27 13:01
5F：推 eliec:楼上推文第一句话我不认同耶，我身边一堆伪老人~ 08/28 12:46
6F：→ eliec:真的不珍爱身体的最大族群是学生们，但一开始工作就会正常作 08/28 12:46
7F：→ eliec:息，也会越来越计较吃的用的，不再那麽狂放不羁了~ :P 08/28 12:47
8F：推 Taipro:哈! 我是说"有些" 而不是"所有"喔~ 08/28 21:58
9F：→ Taipro:而且 说有些老人注重养生 可没排除说非老人就不注重养生... 08/28 22:01
10F：→ Taipro:有些议题 是大胆假设 要加以验证的话 真的很难很难... 08/28 22:03
11F：→ wolffy:如果是老人 那大概和演化也没关系了吧 XD 08/28 22:51
12F：→ wolffy:同意这句!! "大胆假设 很虽验证" 08/28 22:51
13F：推 eliec:对不起我看错了 m(_ _)m 08/29 00:29