※ 引述《void ( avoid)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 关於太空问题一问 : 时间: Sun Oct 14 22:01:44 2012 : : 至於你提到的"吸气式火箭" : 除了最早期的V1 现在比较常见的也就战斧(Tomahawk)了 : 可携带式的全部都是固态推进火箭 没有例外 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 36.237.2.252 : 推 sitos:谢谢你。 :) 10/14 22:03 : → caseypie:V1和战斧都是喷射引擎，V1是冲压式，战斧是涡轮式 10/14 23:00 : → caseypie:巡弋飞弹因为射程需求，都是用喷射引擎 10/14 23:02 : → caseypie:大体来说次音速或超音速使用涡轮引擎 10/14 23:02 : → caseypie:一些仍在研发的极超音速飞弹则是冲压喷射引擎 10/14 23:03 : → void:V1那个一般来说都叫做脉冲喷射引擎(Pulse Jet) 跟现在所谓的 10/14 23:09 : → void:冲压引擎(Ramjet)有点差距 一般这两者都是分开讨论 10/14 23:10 : → caseypie:well，笔误，不过那应该还是算喷射引擎吧 10/14 23:14 : → caseypie:不过，这样的话喷射引擎和吸气式火箭的差别在哪里啊 10/14 23:14 : → caseypie:我怎麽记得主要的差别就是有没有自己带氧化剂 10/14 23:15 : → void:吸气式火箭是他创的词 我只是接着引用 10/14 23:22 之前在查的时候，我对火箭的认知是主要用来推进用的载具，但并没有限定在武器上。 当然原作在问的是火箭炮，但是看到 V2 火箭的外型，其实和推进太空梭的也很相像。 後来在查火箭和氧化剂的关系时，就查到 air-breathing rocket ， 中国的翻译就把它翻成吸气式火箭，但我不确定它到底算不算是火箭的一种。 在这份投影片当中(http://tinyurl.com/9udfv8b)， 把冲压、涡轮和脉冲引擎归类为气吸式火箭发动机，因此应该就是两者的统称而已。 不过在 physics.org 介绍 How Air-Breathing Rockets Will Work 的文章中 (http://tinyurl.com/9ul5e8u)，介绍主要设计诉求是用来减少携带的氧化剂， 让太空梭在升空的时候载重可以减轻的吸气式火箭，虽然一开始提到 air-breathing rocket engine 和 jet engine 很相像， 但在後面的文章则提到， air-breathing rocket 无法提供足够的推力让太空梭起飞， 因此在起飞阶段仍要用 turbojets 或 air-augmented rockets 来升空， 所以看起来这里指的 air-breathing rocket 似乎又不是涡轮或冲压引擎。 只知道既然诉求是不要带氧化剂，应该就是大气层内限定的。 目前我的理解是，气吸式火箭应该是泛指冲压、涡轮和脉冲这些引擎， 但是不是只是指这几种，或者还有更先进的气吸式火箭，就需要请其它板友来解答了。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61