: → Quality5566:那麽九把刀的小说呢? 应该写得不差吧 11/11 15:11 : → Quality5566:何以许多人都说它没有文学价值? 11/11 15:12 : 推 gyqmo:九把刀再等个数十年吧! 现在被称为有文学价值的几本古典小 11/11 19:09 : → gyqmo:小(如西游记)，在当时也仅限於下层民众喜欢，主导文坛的上层 11/11 19:09 : → gyqmo:文人根本不屑一顾，我认为九把刀的情况与之类似 11/11 19:10 我没有读过九把刀的小说，所以不做评论 不过一般而言以情节取胜、在角色描写上相对平面的小说在文学上的评价都不会太高 古典推理小说或是像金庸古龙这样的武侠小说就是典型的例子 他们的情节可以写的很精采，但是不会被认为文学价值很高 文学价值是个很抽象也很主观的概念，每个人都可以有不同的看法 不过主流上来讲，通常一部小说要有一定的「深度」，才会被认为有价值 「深度」也是很抽象的概念 不过大体上而言，你能从一部小说里体会出超过他小说写出来的东西，就会被认为有深度 就这一点上我认为村上春树讲的很好 每个小说家都有自己的想法和价值观，还有他想表现的东西 但是小说家的责任是把能推到他想表现的东西的地方的假设小心的堆叠起来 至於他在写什麽东西，是让读者去自己下判断 「小说家，是以多观察，但只稍微下判断为业的人。」 「小说家（觉得麻烦，或单纯只为自我表现）不把那权力让给读者， 却自己对各种事物开始下判断时，小说首先就会变得无聊。失去深度， 语言丧失自然的光辉，故事变得不能灵活展开。」 这些假设堆叠的越巧妙，就是越好的小说。 另外语言的精链度也会影响到一个作品的好坏 能用最适合的语言表现你最想要表现的主题，并用适当的方式说出来，通常就是好的小说 文学史上来说，福楼拜、莫泊桑和苏轼是几个典型的例子 他们都是写完东西会摆上几个月，然後再回来看创作人 为的就是语言的精链度 当然能被认为是经典，有很多要素 创新和独特也是因素之一 创新可以是手法，像是 Farewell, My Lovely， 或是 If on a Winter's Night a Traveler 题材像 A Clockwork Orange, 或是麦田捕手，蒙马特遗书之类的 除此之外通常经典会被认为可以超越时代 你即使回头过去看还是觉得写的不可思议的好的，就会被认为是经典 上面说的是一般大家的想法 我个人的话，我没有读过很多文学作品 不过我认为一个小说如果能跨越 context 的问题来传达一个主题 而且还做的很好的话，就是好的小说 举例而言，现代作家里我最喜欢的三个作家：Italo Calvino、村上春树、Milan Kundera 三个里面，我认为最厉害的是 Milan Kundera Milan Kundera 最厉害的是描写人性 他可以为了表现一个「心情」，去谋划一整个有趣故事出来 但是他真正的目的只是要让你知道，这些故事下，人物会「感觉」什麽、会「思考」什麽 然後所有的背景都是在多半的读者完全没有概念的 context （共产捷克）下进行的 他几乎不会着墨他的 context（所以才叫 context），并且你需要理解这些 context 你才能了解他想传达的东西 重点就是，你会不知不觉就了解这所有的 context，然後了解他的故事 我认为这就是功力所在 PS 推销一下：Milan Kundera 我认为描写的最好的是「笑」这个概念 有两部小说：【笑忘书】跟【玩笑】，强力推荐 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.122.34.17 ※ 编辑: Equalmusic 来自: 119.122.34.17 (11/11 19:53)