作者phantomsq (小颖)
看板ask-why
标题Re: [问题] 薛丁格的猫
时间Tue Nov 27 18:37:42 2012
: 推 Equalmusic:电磁波和波与粒子的关系是这样,不管你是什麽超距力 11/25 21:45
: → Equalmusic:他有在动,他的动能就是 1/2mv^2,那这个动能如果变成 11/25 21:46
: → Equalmusic:电磁波,那动能就会降低,最後就会动不了 11/25 21:46
: → Equalmusic:就是这样,除非有什麽气功大师在外面一直帮他加持 11/25 21:48
我知道差别在哪了XD
本来我是想说基本粒子是一种特殊的、位置飘忽不定的粒子,
不过因为一般粒子是有位置有动量的,如果速度一直改变能量就会有变化,
那就要有另一套理论来说明能量到底跑到哪去了...
(查了一下好像有点像费曼的路径积分说法)
这样看起来用波来解释似乎比较合理,
可是波打到东西不是整个波打到,而是随机在某个地方发生粒子效应,
那也是很神奇啊~~~
: 老实说虽然我很想解释这些东西
:
: 不过... 因为要解释的东西太多
:
: 不如贴段故事, 蛮好看的, 看完你就懂了
:
: 让我们回到近代物理大师, 爱因斯坦与波耳的时代...
:
: http://www.sciscape.org/articles/epr/
:
这篇很有帮助,大感谢!
不过还是有几个小地方不懂再请教一下喔(显示为问题太多> <)
一是单态质子对实验的「质子对」是怎麽定义的?
(这好像就是在问两个量子要怎样才会缠结?)
总不会说随便两个质子量起来自旋方向都会相反吧?
然後从这份资料看不出怎麽得出这结论欸:
「EPR 不仅要说成测量时才产生的数值, 它还能预测你想要测量哪里」
看来看去EPR悖论似乎只是想要论证量子力学不完备而已...
能否麻烦再解说一点呢?
最後是不知火神大哥对之前说的「什麽叫观测」的想法是什麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.32.18
1F:推 souldragon:有理.. 难怪只有我会纠正猫和月亮这种东西 11/27 19:00
※ 编辑: phantomsq 来自: 114.42.32.18 (11/27 19:41)