: 推 Equalmusic:电磁波和波与粒子的关系是这样，不管你是什麽超距力 11/25 21:45 : → Equalmusic:他有在动，他的动能就是 1/2mv^2，那这个动能如果变成 11/25 21:46 : → Equalmusic:电磁波，那动能就会降低，最後就会动不了 11/25 21:46 : → Equalmusic:就是这样，除非有什麽气功大师在外面一直帮他加持 11/25 21:48 我知道差别在哪了XD 本来我是想说基本粒子是一种特殊的、位置飘忽不定的粒子， 不过因为一般粒子是有位置有动量的，如果速度一直改变能量就会有变化， 那就要有另一套理论来说明能量到底跑到哪去了... （查了一下好像有点像费曼的路径积分说法） 这样看起来用波来解释似乎比较合理， 可是波打到东西不是整个波打到，而是随机在某个地方发生粒子效应， 那也是很神奇啊~~~ : 老实说虽然我很想解释这些东西 : : 不过... 因为要解释的东西太多 : : 不如贴段故事, 蛮好看的, 看完你就懂了 : : 让我们回到近代物理大师, 爱因斯坦与波耳的时代... : : http://www.sciscape.org/articles/epr/ : 这篇很有帮助，大感谢！ 不过还是有几个小地方不懂再请教一下喔（显示为问题太多> <） 一是单态质子对实验的「质子对」是怎麽定义的？ （这好像就是在问两个量子要怎样才会缠结？） 总不会说随便两个质子量起来自旋方向都会相反吧？ 然後从这份资料看不出怎麽得出这结论欸： 「EPR 不仅要说成测量时才产生的数值, 它还能预测你想要测量哪里」 看来看去EPR悖论似乎只是想要论证量子力学不完备而已... 能否麻烦再解说一点呢？ 最後是不知火神大哥对之前说的「什麽叫观测」的想法是什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.32.18 ※ 编辑: phantomsq 来自: 114.42.32.18 (11/27 19:41)