※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言： : : 推 Equalmusic:电磁波和波与粒子的关系是这样，不管你是什麽超距力 11/25 21:45 : : → Equalmusic:他有在动，他的动能就是 1/2mv^2，那这个动能如果变成 11/25 21:46 : : → Equalmusic:电磁波，那动能就会降低，最後就会动不了 11/25 21:46 : : → Equalmusic:就是这样，除非有什麽气功大师在外面一直帮他加持 11/25 21:48 : 我知道差别在哪了XD : 本来我是想说基本粒子是一种特殊的、位置飘忽不定的粒子， : 不过因为一般粒子是有位置有动量的，如果速度一直改变能量就会有变化， : 那就要有另一套理论来说明能量到底跑到哪去了... : （查了一下好像有点像费曼的路径积分说法） : 这样看起来用波来解释似乎比较合理， : 可是波打到东西不是整个波打到，而是随机在某个地方发生粒子效应， : 那也是很神奇啊~~~ 不用担心，不只你一个人觉得神奇 LOL : : 老实说虽然我很想解释这些东西 : : 不过... 因为要解释的东西太多 : : 不如贴段故事, 蛮好看的, 看完你就懂了 : : 让我们回到近代物理大师, 爱因斯坦与波耳的时代... : : http://www.sciscape.org/articles/epr/ : 这篇很有帮助，大感谢！ : 不过还是有几个小地方不懂再请教一下喔（显示为问题太多> <） : 一是单态质子对实验的「质子对」是怎麽定义的？ : （这好像就是在问两个量子要怎样才会缠结？） : 总不会说随便两个质子量起来自旋方向都会相反吧？ 当然不会随便两个质子量起来都会相反， 爱因斯坦当初是说「经过交互作用」的两个基本粒子 当然这个「交互作用」科学家的方法可多了 以贝尔的实验来说，他是以衰变产生的粒子对来实验 你可想像系统的物理量守恒，因此同时产生的粒子对必然会有相反的物理量 : 然後从这份资料看不出怎麽得出这结论欸： : 「EPR 不仅要说成测量时才产生的数值, 它还能预测你想要测量哪里」 : 看来看去EPR悖论似乎只是想要论证量子力学不完备而已... : 能否麻烦再解说一点呢？ : 最後是不知火神大哥对之前说的「什麽叫观测」的想法是什麽？ EPR 最初被提出来的确是想论证这点而已 不过没想到最後的实验结果更出人意表 （但它的确应该是这样才对，以量子力学的预测来说） 详细的部份我实在没什麽时间打 XD 所以可以看我之前讨论的文章 #1Ftu9Qhy (Atheism) 最後一个问题，「什麽叫观测」 最初量子力学刚发展不久时的说法，观测就是观测的一般意思 因此爱因斯坦才会很不爽，我们不观测月亮，难道月亮就不在了？ 薛丁格才会说，我们观测不到盒子里，难道盒子里的猫就是又活又死吗？ 难道我们在打开盒子以後衰变的波函数塌缩 然後猫也瞬间从又死又活塌缩成死猫吗？ 这些问题都是在质疑「观测导致波函数塌缩」的荒谬性 （然後恐怖的是，EPR 分明指出了波函数的确是在测量後才塌缩， 不见得是主观的测量，可能是仪器，或什麽其他的东西） 之前有看过物理版真正的强者讨论 现在有人认为导致波函数塌缩的原因 可能是因为与环境其他的波「交互作用」（共振之类？原文并不是使用这样的词） 而不是什麽主观观测这种莫名的原因 在上面的推文中，WINDHEAD 也说了现在有可能将「观测」这种怪东西拿掉 至於你要问我对於「观测」的想法， 我会认为导致波函数塌缩的绝对不是观测 至少不是人类主观的观测 （也就是说用透明的盒子和不透明的盒子结果不该不同） 但要说是什麽，我只能回答：I don't know 这个世界就是这麽神奇，是吧？ LOL --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.148.89 ※ 编辑: Ebergies 来自: 175.181.148.89 (11/27 23:09)