作者phantomsq (小颖)
看板ask-why
标题Re: [问题] 薛丁格的猫
时间Tue Dec 4 18:26:44 2012
※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言：
: : 「EPR 不仅要说成测量时才产生的数值, 它还能预测你想要测量哪里」
: : 看来看去EPR悖论似乎只是想要论证量子力学不完备而已...
: : 能否麻烦再解说一点呢？
: : 最後是不知火神大哥对之前说的「什麽叫观测」的想法是什麽？
: EPR 最初被提出来的确是想论证这点而已
: 不过没想到最後的实验结果更出人意表
: （但它的确应该是这样才对，以量子力学的预测来说）
: 详细的部份我实在没什麽时间打 XD
: 所以可以看我之前讨论的文章 #1Ftu9Qhy (Atheism)
只是想确认一下...
这是说假设甲乙两粒子连续量几千次自旋方向，
甲测Ａ轴乙测Ｘ轴，甲乙测得的值会相依，
甲测Ｂ轴乙测Ｘ轴，甲乙测得的值会相依，
但乙测得的值在上述两种情况不能是同一种组合，
所以不会是甲Ａ轴甲Ｂ轴乙Ｘ轴本来都有固定的值，
而是在我们开始测量甲和乙的时候，
所以这看起来像是乙粒子有办法「知道」我们想测量甲粒子的Ａ轴或Ｂ轴，
进而决定它要让我们测出什麽值？
: 最後一个问题，「什麽叫观测」
: 最初量子力学刚发展不久时的说法，观测就是观测的一般意思
: 因此爱因斯坦才会很不爽，我们不观测月亮，难道月亮就不在了？
: 薛丁格才会说，我们观测不到盒子里，难道盒子里的猫就是又活又死吗？
: 难道我们在打开盒子以後衰变的波函数塌缩
: 然後猫也瞬间从又死又活塌缩成死猫吗？
可是量子有这种性质不代表月亮和猫有这种性质啊~~~
这样不能类比吧@@?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.98.127
1F：推 Ebergies:1. YES 2. 因为当时认为波函是因为 人类观测才 collapse 12/05 10:29
2F：→ Ebergies:而猫的思想实验里, 没打开盒子前猫并没有 被观测 12/05 10:29
了解了，感谢火神大哥不厌其烦的解答(_ _)
※ 编辑: phantomsq 来自: 114.45.70.212 (12/07 17:36)