作者sitos (麦子)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 思想是唯一不受限制的「东西」?
时间Mon Dec 17 17:10:08 2012
※ 引述《sakura0613 (Sunkiss)》之铭言:
: 思想是不是唯一不受任何限制的「东西」?
: 如果是的话我觉得这是人与其他动物的差别所在
: 但我们好像很容易把自己的思想限制住...
: 没有思想的生活 像是未爆弹
: 没有问题要面对时 安然轻松简单过生活
: 面对问题时 就爆了...
: 如果我所信仰的「思想无限」,其实只是桶中之脑
: 我是不是会爆的更惨orz?
: 即使如此,
: 仍想持有这样的信仰,因为这是我目前唯一感到自由的方式
: 我也想相信思想可以解决桶中之脑的问题。
: 不知道大家对「思想」有没有别的想法@_@?
我个人无法认同「思想不受限制」这样的观点。
基本上思想会受到很多限制,例如个人的智力,生活的经验,使用的语言。
上述这些的不同,都会给予思想不同程度的限制,只是有时候不容易由内省了解。
例如在寒带的文化对天气热的形容词就相对缺乏,也不容易理解和处理各种不同的热度。
相对地在热带的文化,对天气冷的形容词也相对缺乏,也不容易理解和处理不同冷度。
但是这些限制其实不容易被注意到,是因为不觉得被「限制」了。
例如在讨论自由意志时,有的支持者说,我明明有自由意志,我想去哪就可以去哪。
但是他却忽略了,他其实并不能飞,他虽然以为自己的身体可随意志自由行动,
但实际上并不行,他作为人,只能在地面上或走或跑或爬或跳,但却无法飞到空中。
这些「自由」其实也有一定的限制,不是完全的受限,但也不是完全的自由。
同样地当我们讲思想不受限制的时候,其实也可能没有意识到,我们的理解能力,
可能无法处理某些在逻辑上面本身就矛盾的东西,例如纯红色的黄花。
我们可以由过往的经验去拼凑出飞天义大利面,或粉红色独角兽,
这是因为我们知道什麽是飞天,什麽是义大利面,什麽是粉红色,什麽是独角兽,
而且这些概念在思想处理它们的时候彼此之间并没有造成冲突。
反之,要人去想像一个完全没有经验、知识、语言或任何依凭作为背景的概念,
甚至要将互相矛盾的两个概念融合在一个形容的对象里面来呈现,
就可能会遭遇到困难。也许有人做得到,但我在这方面的想像力其实不太够。
至於会不会爆,这可能每个人的生活经验都不一样吧。
就我的经验,会爆的事情去想它会爆,不去想它还是会爆。
虽然思想是有限制的,但它还是有很多功用,就像虽然双脚只能走不能飞,
虽然是有限制的,但还是可以用双脚走到很多不同地方去欣赏风景。
不需要因为思想其实受到某些限制,就抛弃它不去使用。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
1F:推 Ebergies:你以为自己是自由的只因为你不知道自己是不自由的 12/17 17:41
2F:推 sakura0613:请问楼上怎麽知道你是不知道的呢? 12/17 22:15
3F:推 Ebergies:你应该是要问为什麽知道自己不知道吧~?理论上是没办法 12/17 22:27
4F:→ Ebergies:但确可以知道别人不知道啊~~ 12/17 22:27
5F:→ sakura0613:你是不是会绑架别人的思想?! 12/17 23:04
6F:推 jojoStar:说得好 思想是自由没错 但是人的智力有高下之分 12/18 00:13
7F:推 pureblue:思想最容易受体力限制。 12/18 23:59
8F:推 higger:思想可以形成一个体系才是重点吧~天马行空有什麽用... 12/19 06:20