作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 艺人言内地有何不妥?
时间Thu Jan 10 22:17:58 2013
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言:
: 你说的没错,所以这些我都反对啊
: 前提是你说的这些字眼真的是用在歧视的场合
歧视还有分场合吗?
: 力度有点大就是当你主题跟这个议题完全无关,你还要出来拿着告示牌宣示你的思想
: 这就叫力度有点大
: 言论自由是完全不同的东西,我想你应该比谁都清楚
: 尊重多元思想就是不主动去批判你不喜欢(但是不能证明对错)的东西
: 特别是这种批判会伤害别人的时候
: 这些定义有很模糊吗?
我倒觉得,你所谓的力度有点大根本是种不理他就会没事
的状况。有多少人会跳出来批评柯赐海在法院举牌是力度有点
大?
抱歉我理解的尊重多元思想是不论在何种情况下,各种思
想的高度皆相同,并且国家力量对此应保持中立,不主动干涉
的立场。不主动批判我并没有在政治学或政治哲学中学到过。
难道你会说Kant或是Rawls他们不尊重多元思想吗?但是他批评
非其他学说的炮火可是比这更猛烈。
事实上就是这些定义和界限非常模糊,我们一方面害怕太
过火导致混乱,另一方面又怕政府的手伸太进去,侵犯了这些
权利。因此,从某个角度来说,你想要真正的多元思想,你可
能就必须接受来自外在的批评,即便你不喜欢他,甚至不在乎
他。
: 你觉得支那这个词蕴含的意义跟你所说的内地蕴含的意义,哪一个比较广为人知?
: 又哪个大家会觉得歧视意义比较强?
: 当然,你真的要用支那,但是使用在非歧视的场合
: 我只会觉得不妥,但也不会完全不能接受
: 就像内地我也觉得不妥,但我不会跳出来说绝对不能用
所以这变成比较问题了?类似说,只要比内地没人知道就
可以用,比支那多人知道就不能用。
我完全不认同这种比较法。
至於接不接受是看个人,但我不会跳出来说绝对不能接受
的人是过度反应,是被害妄想症。
: 我前面讲的脉络就是这个,我在电影板的发言
: 而我观察到这样的情况很普遍,而我不是很喜欢
: 你想要跳到别的脉络是没有不行,但是你的回应直接接在我的描述後面
: 看起来你就是承袭我的脉络
: 至於你说政治倾向不是品味问题,我倒想听听看你的说法
: 你可以证明哪一种政治认同对台湾比较好?比较健康?考试都考一百分吗?
: 说选择史观不是品味问题我也不是第一次听到
: 上次听到是一个台大历史博士班的朋友,支持共产党统一台湾的
: 这个也不用不相信,台大历史大概也只有他这一号人物是这样,很有名
: 你说两岸要不要统一是很严重的事情,我也很同意
: 但是谈论政治有谈论政治的场合,你如果有空在板上要发一篇弘扬你政治理念的文章
: 我相信大家都会有兴趣看
: 但是电影板是讨论电影的地方,我相信你也不会在底下推文纠正,是吧?
: 你这两篇回应比起你第一篇正常多了
显然我们连品味的定义都不同。
我所认知的品味就是没办法理性讨论,纯粹个人喜好,政
治倾向是吗?选择怎麽样的生活方式对於国家走向比较好能不
能理性讨论?当然可以。就拿统一来说,相信大家都可以讲出
一大套优缺点,这些东西能不能用来辩论何者对国家未来较好,
何者较差?如果不行,那我们还要国会,还要公共议事殿堂干
嘛?大家各有品味,就自己玩自己的就好了啊。
然後,选择史观是品味问题这样的话大概也说明了为什麽
台湾的历史总是在道统之争,而不会回归到实事求是了。反正
选择相信什麽是品味问题嘛。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.169.165