: → mpcb:"我们是否有权力因为自己的政治认同去骚扰别人" 在首篇的例子 01/11 17:47 : → mpcb:骚扰群者的人是使用"含政治意含词汇"者 即便使用者不知情 01/11 17:48 : → mpcb:就像是性骚扰者也许只是在执行无关行为 但是有人感觉不舒服 01/11 17:49 : → mpcb:是可以要求行为人停止骚扰行为 01/11 17:50 所以你怎麽看待「中国」、「支那」、「大陆」这些用语？ 按照 gamer 的说法，这些语汇都表徵了使用者在政治光谱上的位置 那这些使用者很显然也是你所说的在使用「含政治意涵词汇」 特别是在网路上，一篇文章可能有上千个人在看 那这中间的词汇使用要怎麽办？特别是主题跟那个词汇根本无关的时候？ : → mpcb:当政府公开发言限制部份行为 代表大多数(至少执政者)认为 01/11 17:54 : → mpcb:该行为是对於群众造成不舒服的感觉 因此得以强制要求停止行为 01/11 17:55 : → mpcb:这是符合公平正义的 当此行为被大多数人(执政者)所接受 01/11 17:55 : → mpcb:则不至於会公告要求中止行为 01/11 17:55 : → mpcb:完整流程是 A从事行为 B表达反对 A持续行为 A便是对B骚扰 01/11 18:05 : → mpcb:在公开场合中 许多人已表达"内地"在台湾一词含歧视意义 01/11 18:05 : → mpcb:若有人持续使用该词 则听者可认为使用者是在骚扰听者 01/11 18:06 你这段我同意。 不过我的观察是，两岸作为「一个中国」（甚至是宪法一中）的选项 在台湾已经被认为政治不正确了 因此在多数的情况下，我们可以自由的使用「中国」，而不会引起太多人的不快 也可以说，少部分人的政治认同被大众的喜好所牺牲了 昨天我看到一篇卡维波的文章，虽然主要论述跟「政治」无关 不过其实是我这个主题在寻找的答案 我认为写的很好，有兴趣的人可以看一下 http://www.facebook.com/Joycate/posts/520121941354166 : → PrinceBamboo:Eq根本已经开始跳针了 坚持别人都错只有你对怎麽讨论 01/11 18:11 跳针只有你一个吧，你反对的东西我根本都没有主张，请问你到底在反对什麽？ 反过来我要讨论的东西你都没回答到，那你到底在回些什麽？ 我是有预设一些大前提 1. 我们都尊重多元价值 2. 政治倾向是品味问题 但是意外发现这两者每个人的诠释方式并不同，如 gamer 就在挑战我的诠释 或是完全否定前提 2. 如果你想参与也很欢迎 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.150.227.2