※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言： : ※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言： : : 究竟是 : : 1. 使用「内地」的人应该被攻讦 : : 还是 : : 2. 攻讦的人应该要容忍 : 如果有人使用我讨厌的政治辞汇、歧视辞汇， : 我不会直接攻讦，但也不会容忍。 : 一般来说，如果对方只是使用了某个词，但没有明显恶意， : 我会向他表达我不喜欢这词汇（太难听、太歧视、太政治意图、etc）， : 希望他尊重我的感受， : 讲过以後他如果继续踩雷，履劝不效，我就会翻脸； : 他如果拿出一堆道理试图说服我不应该不喜欢，那是不尊重我的感受，我还是会翻脸。 : 当然这也要看情境， : 如果对方使用该词语很明显就有歧视或吃豆腐的意图， : 我也会立刻翻脸。 你讲述的情境是在沟通可以迅速而有效的进行的场合才适用 在你所叙述的情境，甚至在你反感的语汇拥有普遍的接受度的时候也适用 简单的用前面举过的「哈雷」的例子（#1GxzT16I 段三） 「哈雷」一般人都可以同意并不是歧视用语 但是他可能对你、以及你的某个圈子而言是个禁语 假设在小型天文爱好者的聚会中，你提出来叫大家不要使用「哈雷」，改叫他 1P 正常的情况下别人也会接受，因为你可以迅速的在合理范围发声，影响别人 但是如果在不同的场合，这样的作法就不适用 比如说你不喜欢「山地人」这个词 但是你去参加一个大型演讲，主讲者习惯称原住民为「山地人」，与会者也都不反对 那你要怎麽做？ 大型演讲是一个单向发声的场合，除非是问答时间，你尝试做沟通的行为都会打断别人 造成别人严重的不快 更重要的是，那可能是一场地质学的演讲 而使用「山地人」的讲者，也没有歧视原住民的意思，单纯只是习惯用语而已 实际上他还在演讲中数度感谢帮助他研究的原住民 那你是否认为提出你的不快的正当性大於打断讲者、造成众人不快的不适当性？ 除了场合之外，一个词的接受程度也有很大的影响 上面的例子可能刚好你是原住民，而你特别讨厌山地人这个称呼 你可能觉得每个人都应该跟你一样讨厌这个称呼 而认为当场提出反对没有不适当 但是「哈雷」的例子，你不可能在这种场合要求讲者不能使用「哈雷」 尽管「哈雷」这个词汇会造成你严重的不快，但是正常的情况我们还是会要求自己容忍 「哈雷」、「山地人」、「内地」、「支那」这几个词 分别代表了不同大小对他反感的族群 但是他们之中其实没有明确的界线 事实上，哪些词汇应该被接受，哪些不应该被接受，都是主观的 每个人的生长环境不同，接受的教育不同，觉得能容忍的东西也不同 对我而言，「有没有恶意」才是该不该接受的指标 如果没有恶意，即使到了「支那」这种极端，我也不会抗议 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 31.192.240.34 ※ 编辑: Equalmusic 来自: 31.192.240.34 (01/13 23:00)