作者YAHO0 (雅猴灵)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽吃肉比吃菜还爽?
时间Mon Jan 14 00:21:22 2013
: 那为什麽会爽?
: 我认为这问题是子非鱼的问题
: 做某件事让人觉得爽 不代表 这件事做了对这个人有利
: "爽"其实是神经的自我回馈, 简单就是某种程度的上瘾
: 就像有很多人喜欢吃辣
: 对我来说, 吃肉很爽是因为可以大口吃, 味道什麽的倒是其次
: 吃蔬菜就要小心, 有时候没咬断, 一半下食道, 另一半还卡在牙缝上, 会很想死
我只针对这一段提出讨论
在人的神经当中，并
没有一条是传递"爽觉"的神经
因此爽觉并不是本身神经的回馈
而爽这种感觉应该是心理上的，或可说是经由教育後的结果
举例以台湾的家庭环境而言，长辈多是经历过战乱等苦日子来的，因此而有以下的想法：
肉比较贵→吃肉表示有钱→吃肉很爽→心理回馈→多吃肉
延续到现在也希望後代多吃肉，鸡腿一定都先挟给小朋友吃
也就是後天教育影响心理
反过来说，今天若青菜是很稀有的，那你就会觉得吃菜很爽了
因为若以其他方面来看
以生理角度，肉和菜都具有人体必须摄取的养分，生理上并不会特别偏好哪一方
以等量食物的取得难度，早在数千年前就有农、牧业，取得肉的难度并不会比较高或低
以营养学来看..吃肉类食物会不会造成多巴胺、血清素等的分泌而产生愉悦感
这点也可以用环境教育来解释
(因为吃肉是愉悦的，所以分泌多巴胺，但这种鸡生蛋生鸡的问题...)
结论："爽觉"是教育後的结果，属心理回馈，而吃肉是其中的一种表现
--
贬敌抬己，其法有三。其一，敌将初胜者，贬己方武将鲁莽。
其二，敌将多胜者，贬己方军师择地失当，气候预测错误。
其三，敌将常胜
者，贬敌军将领有勇无谋。
武将虽勇，但真正战斗者皆为兵士，战争只是兵士间士气的一场竞逐。
领军者名声的一场吹嘘。
─ 水镜《士气论》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.139.189
1F：→ Equalmusic:取得难度那段不是很同意，古代吃肉一直都比较难不是吗 01/14 01:11
2F：推 GoalBased:看了几篇 比较喜欢这篇 01/14 07:59
3F：→ hermitwhite:人也没有吱～觉神经，但听到刮黑板的吱～声都会有类似 01/14 10:43
4F：→ hermitwhite:的反应。这大概不是教育来的。没有某种神经受器不代表 01/14 10:44
5F：→ hermitwhite:人没有这些特定种类的感受。 01/14 10:47
吱声是因为尖锐的声音造成，是有"某种特定的刺激，造成特定的反应" (1→1)
但爽觉并不是因为某种特定的刺激造成 (n→1)
如我前面推文所说，有人吃辣会觉得爽，有人看美女/帅哥会觉得爽、有人吃肉会觉得爽
以吱声举例来反驳这个说法是相当不合适的
6F：→ hermitwhite:把这问题中的「爽」读成某种知觉实在是很奇怪的事。 01/14 10:49
7F：→ hermitwhite:我和sitos一样发现自己前几行叙述方式不太对，所以只 01/14 10:54
8F：→ hermitwhite:好来回一篇文章了。 01/14 10:54
所以爽觉应该是类似於一种"心情"，因此我主张是心理上的感觉
当然不一定是由於教育造成的，这部分我是说得比较武断了
但不可否认的教育是其中的一个原因
9F：推 gemini2010:我喜欢你的看法，很棒的论述 01/15 02:51
10F：推 XDH:典型的後天教育论。生理性的爽难道都是教育来的？做爱的爽？ 01/15 07:50
试问，做爱的爽跟吃肉的爽是一样的感觉吗？
做爱的爽有交感副交感神经的交替作用，吃肉有吗？
何况我文中早已提及这种爽觉是心理上的，拿生理上的感觉来讲实在牛头不对马嘴
11F：推 PrinceBamboo:口腹之慾 应该是心理,生理的满足兼有 01/15 13:42
"吃饱"是生理性的需求，但"好吃、口感、味道"等是心理性的需求
因此文中我也以蔬菜做对比
12F：推 Ebergies:我虽然认为爽有心情需求存在但说好吃没有生理作用这就... 01/15 16:22
13F：→ Ebergies:举例来说, 你怎麽不去吃 X 这个 X 难道只是心理排斥? 01/15 16:23
不管是心理学上的马斯洛金字塔的最底层"生理需求"
还是生理学上的生物须进食获取能量
都跟东西好不好吃无关，饥不择食这句话其来有自
※ 编辑: YAHO0 来自: 1.163.156.36 (01/16 12:37)