我个人是不太想回这篇不过前面自己推文错到没办法拼凑修补的程 度所以还是重新讲。 　　大纲：没有特别用来传递爽觉的神经不能用来论述问题中的「爽」 不是一种基於神经的感受，也不能说它是心理上的所以就必然是後天教 育的结果。 　1.首先我不知道吃肉特别爽这个题目是否只是「我喜欢吃肉」的某种 代换，端看提问者的解释。然後你知道有种神经传导物质叫做脑内啡， 它好像没有对应到什麽脑内啡神经，但确实和我们某些也称为「爽」的 感觉有关。它是牵涉到一套神经机制而非某种专用的神经受器。 　2.并不是只要是心理反应就必然是後天教育的结果。例如人会被「吓 一跳」也是某种心理反应，但它应该不是教育出来的。而且我不知道你 是不是也主张那个论述可以用来反对「狗吃肉会觉得爽」的命题。 　　我同意人喜欢吃肉（我暂时这样读这问题）应该有教育因素，但我 认为有教育因素不是能用来主张没有天生的偏好之理由。 ※ 引述《YAHO0 (雅猴灵)》之铭言： : : 那为什麽会爽? : : 我认为这问题是子非鱼的问题 : : 做某件事让人觉得爽 不代表 这件事做了对这个人有利 : : "爽"其实是神经的自我回馈, 简单就是某种程度的上瘾 : : 就像有很多人喜欢吃辣 : : 对我来说, 吃肉很爽是因为可以大口吃, 味道什麽的倒是其次 : : 吃蔬菜就要小心, 有时候没咬断, 一半下食道, 另一半还卡在牙缝上, 会很想死 : 我只针对这一段提出讨论 : 在人的神经当中，并没有一条是传递"爽觉"的神经 : 因此爽觉并不是本身神经的回馈 : 而爽这种感觉应该是心理上的，或可说是经由教育後的结果 : 举例以台湾的家庭环境而言，长辈多是经历过战乱等苦日子来的，因此而有以下的想法： : 肉比较贵→吃肉表示有钱→吃肉很爽→心理回馈→多吃肉 : 延续到现在也希望後代多吃肉，鸡腿一定都先挟给小朋友吃 : 也就是後天教育影响心理 : 反过来说，今天若青菜是很稀有的，那你就会觉得吃菜很爽了 : 因为若以其他方面来看 : 以生理角度，肉和菜都具有人体必须摄取的养分，生理上并不会特别偏好哪一方 : 以等量食物的取得难度，早在数千年前就有农、牧业，取得肉的难度并不会比较高或低 : 以营养学来看..吃肉类食物会不会造成多巴胺、血清素等的分泌而产生愉悦感 : 这点也可以用环境教育来解释 : (因为吃肉是愉悦的，所以分泌多巴胺，但这种鸡生蛋生鸡的问题...) : 结论："爽觉"是教育後的结果，属心理回馈，而吃肉是其中的一种表现 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.48.216