※ 引述《hermitwhite (不存在的骑士)》之铭言： : 在前面「内地」的讨论中，我比较关注的不是政治立场问题，而是一个 : 「用词正当性」的问题。这里我要从「芥末」这个主题来切入。 : 　　目前大多数人听到芥末一词会连结到的是日本料理店用的那种绿色膏状 : 物，有些人会进一步想到山葵根，但事实上这两种都不是本来叫做芥末的东 : 西；芥菜类的种子制成的调味料才是本来的芥末，一如这个名字字面上告诉 : 你的。不知道这些东西的名称从什麽时候开始被混在一起（有人找得到相关 : 史料的话跟我讲一下），现在本来的那种芥末反而要特别称「黄芥末」才能 : 正确被人理解，我认为这不只是不正当，根本太奇怪了。一个词的字根显然 : 连结到某种东西却在使用时被预设成另一种东西。 : 　　其实我们的用语中只是既成事实、不管字面意义的例子很多，例如「番 : 茄」，应该没人是想着它是一种外国人的茄讲出这个词了；然而在造成既成 : 事实之前，或者牵涉到我们关注的问题时，自然能反对不合理的用法就要反 : 对。所以生物学家绝不会讲「进化论」、很多人在上面那个讨论串中反对用 : 「内地」指中国大陆、而有些人也在推动以「决斗剑」取代「西洋剑」的译 : 法。即使我们不可能在所有用词上达到共识和逆推潮流，心里有这种重视我 : 认为是重要的。 : 　　这其中我觉得「芥末」的问题很大。它不只带有误解，还是一种对仍然 : 存在的对象之逐渐抹煞。 我不认为使用什麽词汇需要「正当性」 语言是一种约定俗成的东西 使用什麽词汇和用语代表了你的成长环境，也许还有你所属於的社会阶级 社会会用这些东西来识别每个人，随之会产生歧视、霸凌，甚至会有国家力量介入等 不过那就像肤色、长相、身材、地位等等一样，是因为差异而产生的 并不是语汇本身的问题 我不认为任何人有权力去规范哪些词语可以用哪些不行 我也不认为根据别人使用的词汇去歧视、霸凌或是限制别人使用是恰当的 不过虽然这麽说，我也不认为尝试去规范用语是「不正当」的 会尝试去规范用语的人通常对语言本身的一致性比较重视 比如 DSLR 板总是会有德高望重的板友，看到「类单」、「微单」之类的用语 就会出来不厌其烦的纠正 或是只要看到没有反光镜的相机，就要呼吁大家不要称他们为 SLR 或是单眼 前面说的「内地」也是一样 主张不要使用「内地」的人，都有自己的道理 无论是 gamer 说的殖民意涵，或是 Oikeiosis 说的离现在比较近的中国的统战意涵等等 都是主张我们应该避免使用这个词汇 这两者的差别，在於前者而言，多半的人对於这个词汇没有感情投放在里面 所以坚持的人少，而对这种主张厌烦的人多 而後者多半的人对他有强烈的负面情感，所以坚持者众 但是这两者的主张，本质是一样的 我不认为这些指正没有正当性，但我也不认为他们在道德的至高点上 都是「主张」而已 至於学术界使用词汇当然跟一般人不一样 写诗的时候我们会希望能有很多词汇可以指涉同一样的东西 同时每个字汇又能同时指涉很多不同的东西 但写论文的时候我们希望一个词汇只要对应一个意义 而一个意义也只能用一个词汇来指涉 在这种严格一对一的情况下，当然任何词汇都需要好好的规范 这不只是学术界，任何专业的圈子都会尽量如此要求 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.30.118.175 ※ 编辑: Equalmusic 来自: 116.30.118.175 (01/19 01:37)