作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板ask-why
标题Re: [请益] 艺人言内地有何不妥？
时间Mon Jan 21 05:41:11 2013
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言：
: 我认为这边的类比不是很正确。
: 政治倾向应该跟性倾向做类比，而政治骚扰才跟性骚扰做类比
: 倾向是属於思想跟偏好的部分，不应该是法律应该约束的地方
: 法律应该约束的是行为
: 比如恋童本身并不犯法，作为恋童癖也不应该被指责
: 只有出现对儿童有伤害的行为的时候我们才应该用法律去约束
: 但是实际的情况是，多半的人会歧视恋童癖
: 即使这些恋童癖并没有做出逾越法规的行为
: 在法律执行层面，很多国家即使持有儿童色情图片也是非法的（当然这也有别的考量）
: 就前面「内地」的例子而言
: 很明显有很多人透露出不认为统一倾向是一种应该被包容的意见
: 也认为集体霸凌有这种倾向的人是应该被容忍的
现在的问题是
如果一个被指控性骚扰的人，认为自己不是在性骚扰
只是简单陈述一件事情而已。
这时候是怎麽判定的？
即使有法官判决他是言语性骚扰，他大概还是坚持是受集体的语言霸凌
文字，语言本身根本不该是判断『骚扰』与否的准则
而是别人表达出不满时，是尊重别人的感受或是持续让对方不满
当然所谓尊重是互相的，跑到一个以讲黄色笑话为趣的场合，说别人
讲这些话是性扰扰，这时所谓的『骚扰者』是谁？应该不用争论了吧。
: （甚至有人主张在法律许可的范围里面什麽都能做，也难怪现在校园霸凌这麽普遍了）
: 即使这些拥有统一倾向的人并没有作出叛国的行为
: 不过就我的观察，也很多人其实根本没有多做思考
现实就是很多骚扰者，根本没有多做思考
他们压根就不知道，自己在骚扰别人。
: 甚至连讨论脉络以及他们攻讦对象的立场都还没搞清楚，就忍不住出声攻讦
: 所以也很难下定论这些人同意他们自己本身的行为
当然众多指控别人骚扰者，自己其实也犯了骚扰别人的行为
所以『尊重』才是根本
因此
『一昧』的指控别人你骚扰我了，或『一昧』的反驳我没有骚扰你
当『一昧』发时生，双方便没有所谓的尊重
停止『一昧』的行为才是尊重的开始。
--
民主制度就是，精英者必须说服众人听他的意见。
集权制度就是，众人不必思考，众人只要听他的。
笨蛋懒得思考，懒得分辨哪个精英说得比较有道理
所以往往喜欢集权制度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.37.25
1F：推 Ebergies:一昧是故意的吗 01/21 09:55
2F：推 phantomsq:同意这样的看法，当一个人始终坚持某种言行是骚扰或不是 01/21 10:10
3F：→ phantomsq:骚扰，就已经展现了一种「只有我是对的，其他都是错的」 01/21 10:10
4F：→ phantomsq:的态度，那是缺乏同理与尊重的。 01/21 10:11
5F：→ phantomsq:另外这个词用「一味」比较好 01/21 10:11
6F：→ kevinjl:一昧 除了一直外 还有 糊涂盲目的语意 01/21 12:51
7F：推 Honokawyt:愚昧、一味，请注意 01/22 20:57
8F：推 XDH:一味魔人出现了！打了那麽长串文章结果推文大多都是在关注字词 01/28 07:52
9F：→ XDH:这种微枝末节，跟前些日子的态度事件有异曲同工之妙，真有趣 01/28 07:54
10F：推 Ebergies:关心「内地」的适切性难道就不是字词? 01/28 10:39
11F：→ Ebergies:只因政治所以 "内地" 与 "中国" 的层级就比 "一味" 高了? 01/28 10:39
12F：→ hermitwhite:那个用引号框起来的一昧实在太显眼，我看到时也想说原 01/29 01:29
13F：→ hermitwhite:post是不是因为什麽理由故意要用这词。 01/29 01:29
14F：→ kevinjl:因为『一昧』 才有达到骚扰的程度 如果是指正一件事情 01/31 05:48
15F：→ kevinjl:应该是感谢对方。 『一昧』则是不认同对方，认为对方盲目 01/31 05:50