作者batatas (Ipomoea)
看板ask-why
标题[请益] 为何劳工不会出来争取自己的权益
时间Sun Feb 3 23:23:01 2013
在劳工板看到的文章
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Employee/M.1359856999.A.08A.html
"
国营事业
奖金砍半！ 国营近5万人上凯道怒吼
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/10596228/
教师
10年前的教师大游行
http://www.coolloud.org.tw/node/61816
有8~10万人
劳工
2012/10/28 让鸡蛋飞
http://www.coolloud.org.tw/node/71268
约3000人
2012/11/25 秋斗 人民向左转
http://www.peopo.org/news/103834
约3000人
2013/01/19 劳工自救大游行
http://www.ettoday.net/news/20130118/154622.htm
约5000人
"
我在想的是为何台湾的劳工不太会出来争取自己权益?
是因为劳工间的异质性相差太大比较难有共同一至的诉求?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.74.109
※ 编辑: batatas 来自: 36.227.74.109 (02/03 23:24)
1F：推 frifish:可参阅Mancur Olson《集体行动的逻辑》 02/03 23:41
2F：→ Aldebaran:基本工资议题颇具同质性 多数劳工或许并不理解权益存在 02/04 14:46
3F：推 chosenone:我个人的解释是台湾民主来得太过容易 所以人们不觉得争 02/04 20:53
4F：→ chosenone:取权力是要花多很多代价的 以为嘴巴叫叫政府就要去做 02/04 20:54
5F：推 gamer:你觉得你的雇主知道你参加罢工游行，会怎麽看你？ 02/04 21:41
6F：→ gamer:然後国营事业或军公教参加游行又会如何？打你考绩的人说不定 02/04 21:42
7F：→ gamer:跟你一起参加游行咧。 02/04 21:42
8F：→ batatas:这不就表示中阶主管也愿意出来争取权益 02/04 22:14
9F：推 gamer:并不是，而是这些例子的业主(政府)对这些人实施惩罚性手段的 02/04 22:51
10F：→ gamer:可能远低於私人企业中的劳工。 02/04 22:51
11F：→ gamer:讲的更明白一点，目前中华民国的法律对於劳工工会的保障几乎 02/04 22:52
12F：→ gamer:可以说没有，也没办法维护劳工罢工的权益，在大多数人都必须 02/04 22:53
13F：→ gamer:过日子的状况下，大多数的劳工都选择容忍与工作内容不合比例 02/04 22:54
14F：→ gamer:的待遇。不过，如果再继续这样低薪下去，到连维持生活水准都 02/04 22:54
15F：→ gamer:不够，那就很难说了。 02/04 22:54
16F：→ gamer:此外，目前的劳工运动多限於某个圈子里面的宣导，真正推及到 02/04 22:56
17F：→ gamer:非社团的讯息根本很少，运动的曝光度也低，即便有意愿参加的 02/04 22:57
18F：→ gamer:人也因为根本不知道有这活动而失去参加的机会。 02/04 22:57
19F：推 souldragon:因为工会 国营单位和民营单位 後者根本没工会如何团结 02/05 20:26
20F：→ souldragon:所以"有空"罢工的人其实是过最爽的人 而非最不爽的人 02/05 20:27
21F：→ souldragon:这逻辑和广告一样 狂广告表示产品销量差 卖得好都没打 02/05 20:28
22F：→ emip:一部分也是实际上会组织这些行动的人 动机都不太单纯 02/06 14:39
23F：→ emip:整个运动往往很快就模糊掉了 让人觉得没什麽意义 02/06 14:40
24F：→ emip:虽然都会说是政府刻意模糊 但事实上组织者也没正当到哪去 02/06 14:41
25F：→ emip:以致於都是一些来来去去没什麽太大意义的运动 02/06 14:43
26F：→ batatas:为什麽要动机单纯? 02/06 22:25
27F：→ batatas:争取权益不好吗 02/06 22:25
28F：→ Aldebaran:会质疑动机 当然是为了悍卫政权 02/07 00:15
29F：推 XDH:"emip:一部分也是实际上会组织这些行动的人 动机都不太单纯" 02/07 02:14
30F：→ XDH:满想知道E大说这句话有根据吗？一句"动机不太单纯"就能抹杀那 02/07 02:16
31F：→ XDH:些为了争取自己权益去抗争的人吗? 有这麽便宜? 02/07 02:16
32F：→ emip:我也没说全部都是这个原因拉 不用点一下就这麽激动.. 02/07 14:06
33F：→ emip:想一想我也真倒楣 刚好又遇上开始狂热的时机XDD 02/07 16:52
34F：→ gamer:放个话被质疑就说别人激动，还说自己倒楣，这种动机不知道 02/07 21:41
35F：→ gamer:单不单纯。 02/07 21:41
36F：→ emip:把这当成放话? 那你动机单不单纯.. 02/07 21:42
37F：推 gamer:那你可以回应一下你的根据是什麽。 02/07 22:00
38F：→ emip:年终 火大 礼貌 督割..balabala 很多啦~看久就麻痹了 02/07 22:07
39F：→ emip:现在正在狂热 说话风向不对可是会被针对的 说倒楣也没错吧~ 02/07 22:08
40F：推 Ebergies:老实说身为弱势的一方，借助在野政党的势力帮我倒觉得 02/07 22:37
41F：→ Ebergies:不是什麽太大的问题，如果因为背後有政治利益纠葛而选择 02/07 22:38
42F：→ Ebergies:放弃或者反对该有的诉求，那才是有点莫名其妙吧 02/07 22:39
43F：推 CostDown: 如果那些人改当劳工，换位置也换脑袋 02/08 17:53
44F：推 XDH:搞半天还是没说根据。话说这种「动机必须单纯」的社运前提是谁 02/08 23:48
45F：→ XDH:规定的？该不会是有「政治洁癖」的人自己空想出来的吧？谁说跟 02/08 23:49
46F：→ XDH:某阵营扯上关系就不能当作争取弱势权益的手段？ 02/08 23:50