作者Rhomboid (维尼)
看板ask-why
标题Re: [请益] 无期徒刑和假释
时间Fri Feb 8 23:09:35 2013
您提到终身监禁和无期徒刑之间的差别，并且提到死刑和终身监禁是互斥的存在
我想请问
1. 由於司法体系不够完善，无法确认一个人是否一定犯下某罪行
所以有时死刑会变成枉死，如此，为何不能使用终身监禁作为死刑的替代方案?
(您也提到，反正对於外界是没有差别)
2. 外国常看到判200年有期徒刑之类的判决，如此就算要假释搞不好也是100年之後
实质上就是终身监禁，只是名叫有期徒刑，而这些国家还是有死刑
请问这样的刑罚存在的理由为何?台湾可以这样做吗?
补充一个问题
3. 您说，法理上无法区分死刑和终身监禁
可是我以民众的身分来想，我觉得死刑，终身监禁，和可假释的无期徒刑是不一样的
我相信就一个犯罪者的角度来想，这三者也是不一样的
这样子的话，我会觉得这三者就是
不一样的东西
至於法律系统无法调适，无法做出区别，那是法学先进还需要去处理的事情
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.3.124
1F：推 bowaveradio:第一题，我文章里面有谈到，是还不能，而不是不能 02/08 23:22
2F：→ bowaveradio:关於第二题，请原谅我知识不足 02/08 23:24
3F：→ bowaveradio:我记得欧洲几乎都废除死刑了吧 02/08 23:25
4F：→ bowaveradio:依照你这样描述，最可能发生应该在美国吧 02/08 23:26
5F：→ bowaveradio:但是美国是联邦国家，各洲可以有自己的法律 02/08 23:27
6F：→ bowaveradio:各州可以有自己的法律，只要不与上头抵触即可 02/08 23:28
7F：→ bowaveradio:所以常常会出现很多外人看起来矛盾的事情 02/08 23:28
※ 编辑: Rhomboid 来自: 210.241.3.124 (02/08 23:34)
8F：推 bowaveradio:如果真的有这样制度的国家，就必须探讨一下为什麽可以 02/08 23:34
9F：→ bowaveradio:这样立法，是不是该国家有完善的再社会化方法 02/08 23:35
10F：→ bowaveradio:是不是真的可以有个评估效果良好的评估方法 02/08 23:36
11F：→ bowaveradio:并且可以依此评估来使犯人提早假释 02/08 23:36
12F：→ bowaveradio:前两者互斥 第三者位於前两者之後 02/08 23:39
13F：→ bowaveradio:你可以觉得前两者不一样，但是他们互斥 02/08 23:40
14F：→ bowaveradio:如果要加入这麽多方的个人看法的话 02/08 23:41
15F：→ bowaveradio:你看到的、你所想的还有事实上的，通常不会一致 02/08 23:42
16F：推 Yenfu35:bowaveradio板友可以直接回一篇了。 02/08 23:43
17F：→ Rhomboid:你不也是'感觉'前两者比有期徒刑严重吗.... 02/08 23:44
18F：→ bowaveradio:当然，也许将来会有更好的立法也不一定 02/08 23:44
19F：→ bowaveradio:前两者是现在最高的刑罚阿 02/08 23:45
20F：→ bowaveradio:你要说的是可以判两百年以上的有期徒刑吧？ 02/08 23:46
21F：→ bowaveradio:会这样判而且没有死刑的国家，就是拿此当无期徒刑用 02/08 23:47