※ 引述《bowaveradio (Chris)》之铭言： : : 这个便是争议所在，为什麽应报理论的比重会站少数? : : 所谓的公平正义，不就是：善有善报，恶有恶报 吗? : : 人应该为自己的行为"负责"，而且是"每个人" : : 而且负责的程度要与其行为相当! : 传统的观念并不是不好 : 如果社会都认同单纯的应报刑 : 那不就是告诉民众，每个人都可以自己将罪犯绳之以法 : 甚至可以公开处刑？ : 那你要如何处罚强制性交罪？找个有正义感的人去强奸犯人吗？ : 如果你觉得坐牢也是没有任何意义的话 : 请问想要用什麽样的处罚方式呢？ 你误解我的意思了 并非指以眼还眼 而是你犯了小罪接受小处罚 犯了大罪就接受大处罚 犯了人身共愤、天理不容之类的罪行要接受终身监禁或是死刑之类的极刑 这不才是公平吗? : : 我对於监禁要矫治犯罪人行为(犯下足以判死刑或无期徒刑的重罪)的目的不以为然 : : 每个人从家庭、学校、以及大众媒体的社会教育薰陶，一而再地重生 : : 这样还不会悔改，这代表已无教化的可能，何必再给机会? : : 为什麽要付出这麽大的成本，这麽多的机会去矫治无可救药的人? : : 连孔子都说过朽木不可雕也 : : 就算真的给你浪子回头，那麽这位"重生"的人 : : 是不是也要做出对社会有贡献的事，以弥补受害者的牺牲 : : 以及回馈社会为了"你一个人"所耗费的资源??? : : 我想这样此人也会活得很痛苦的 : : 慈悲心不是这样用的 : : 大错之前一定有小错 : : 可以教化的，在犯下大错之前就会矫正了 : : 我也不认为人性本善，而是人性有善有恶 : : 甚至有恶到你会觉得不可置信，这样程度的"人"存在 : : 人性是侥幸的，只要还有机会，反正总是会被原谅 : : 你就不可能真正地下定决心改过 : : 相反地，若有那种一但犯了此生就没有机会重生的刑度在 : : 才正可以吓阻人做出那些伤天害理的行为 : 如果恶性不重的人，光是要去法院，就感到很恐惧了 : 你把坐牢想的太轻松了 : 家庭学校大众媒体？ : 你觉得这些东西真的可以完全有效的教育吗？ : 就连我们从小被灌输不能红灯右转，但是我们还是偶尔会犯 : 社会化是不可能完全被实现的 : 更何况是那些本身条件就处於弱势，被孤立的一群 : 家庭学校大众媒体，有时候不但不会教育民众 : 反而只会让阶级差距更严重、偏差更剧烈 : 社会本来就不公平，不公平底下造成人民犯罪 : 我们现在生活的方式，都是间接的在压迫那一群弱势的人 ^^^^^^^^ 犯重罪者是弱势? 那被害者该是什麽? 我先说明，我讨论的都是指犯了可处以无期徒刑等极刑重罪的例子 红灯右转罚罚钱不是讨论范围 社会孤立、弱势者，那是社会福利、社会救助的范畴 今天犯下重罪者，不能因为弱势就可以免除该负的责任 被害者平白无故被侵害的部分，要他吞下去吗? 公平正义不就是加害者要受到相当程度的处罚吗? 社会不公平而造成人民犯罪 这样的说法是为加害者脱罪，把加害原因推给社会 不是这样吧? : 你却想要把这样的事情推得一乾二净 : 你光是坐在电脑前面，感觉自己完全不会犯罪 : 那是因为你完全没有去想过社会环境对某些人的不公平 : 反正你不是受害者就好 : 只用在上位者的眼光看待所有事物，还可以觉得自己高於犯人一阶 : 这社会真的病了的地方，就在这里 : 一味的只想加重刑罚 : 因为这个是你唯一能思考方式，也是结果与你最无关的 犯罪者是受害者，那被犯罪者侵害的"受害者"又是什麽? 每个人都是独立思考的个体，你可以自己决定要做什麽行为、不要做什麽行为 自己做出的行为，本该归责於自己本身 推卸责任很轻松但不公平 : : 好吧，既然无期徒刑又可以假释 : : 如果无期徒刑假释後，又再犯罪入狱 : : 那麽核可假释的人，该不该负责呢? : 这种话我还真想当作没有看见 : 那谁还敢给人假释机会？ : 这样子找因果的话 : 那请问生他的父母要不负责？ : 教过他的老师要不要负责？ : 简单来说，你只是想要把犯罪的人都判重罪 你的简单来说完全扭曲我的意思... : 那你还是不要来谈刑法 : 刑法本就是最低道德标准 : 去谈信仰或是道德比较适合你 : 光是「想要做坏事」，就会被责难喔 我觉得讨论开始失焦了 会被判无期徒刑者的，都是很严重很严重的大罪 我从来都没表示小罪要重判 只是对於判无期徒刑却又不是终身监禁的效果感到疑惑 死刑太苛，於是常以无期徒刑替代 但无期徒刑的刑度看来离有期徒刑较近，用无期徒刑替代死刑 感觉就是轻判了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.84.237