作者heart167e (猫咪)
看板ask-why
标题[思辩] 善良的成本代价?
时间Fri Feb 22 18:44:35 2013
题目是善良的成本代价,
为什麽是善良的成本代价呢?
首先, 先为善良下一个定义,
「不求好处才称之为善良,」
＊补充: 这里要讨论的是人性纯粹的善良,
例如想帮助别人=善良, 帮助别人可以积阴德=\=善良,
所以认为善良可以带来好处的伪善或做好事不予讨论,
完全善良的人是永远不会改变, 乐於接受失败,
为了这样的好过是需要付出代价的,
例如不与坏人争斗,
乐於承受天真带来的陷害及压力还有离开,
诸如此类,
在从小的社会家庭学校就有的妒忌欺压磨难下,
一个彻头彻底善良的人, 会经历多少历程改变他的乐观合群亲切?
当然不论人好坏都要经历这些, 想要讨论「善良」额外的成本代价,
谢谢,
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.156.94
1F：推 solomn:吃亏 02/22 19:10
这个吃亏能够详细描述试着具体量化比较吗?
2F：推 higger:想让自己,他人,社会,世界好过或接受失败什麽的~不是伪善吗? 02/22 23:05
3F：→ higger:就算是匿名送善款也可能是求自己心情喜乐~人怎麽可能不利己 02/22 23:07
我指的好过, 不是求自己心情喜乐, 而是完全依照自己的认知,
利已不是良知考量的事情, 基於此点, 我认为有可能不利己,
4F：推 twcitizen:你没有补充,人家问你就追加的假设到底还有多少????????? 02/23 09:18
我不晓得大家这麽不清楚这里要讨论的是纯粹的人性善良, XD
讲得好像这世间纯粹的人性善良很少似的,
5F：→ bowaveradio:当你把善良层次提到这麽高 我想宗教比较适合你 02/23 12:33
6F：推 kuoll:如果对善良的定义如此 问题反而就很简单啦 成本就是无限大 02/23 16:09
7F：→ kuoll:因为善良的人一生的时间 所有的财产 都要无回报的救济穷人 02/23 16:10
8F：→ kuoll:都不能吃喝拉撒 因为吃一口饭会害穷人少一口饭吃 02/23 16:11
9F：→ kuoll:撒一泡尿会浪费三十秒时间多做一件善事 02/23 16:12
这标准又太高了, XD
10F：推 Equalmusic:利己跟利他都是人性的一部分，利他本身有助於延续物种 02/23 23:11
11F：推 mron:纯推题目。 02/24 17:35
12F：推 bowaveradio:h大为何都不回我@@ 02/24 22:26
要怎麽回? 还没有看法,
13F：→ bowaveradio:那请问我是被善良排除在外的人吗? 02/24 22:33
14F：→ bowaveradio:再请问您觉得您符合善良的定义吗? 02/24 22:53
15F：→ bowaveradio:试问社会上有可以符合这个定义的人吗? 如何证明? 02/24 22:53
16F：→ bowaveradio:您是否有感觉到定义有点模糊 而且太崇高了 02/24 23:01
17F：→ bowaveradio:回文的人多半都在指出定义上可能有的问题 02/24 23:02
18F：→ bowaveradio:如果就是想要这样子定义 那请问想讨论的范围是否太广 02/24 23:03
19F：→ bowaveradio:就好像请一堆人来 问大家神是否存在 哪个宗教最符合 02/24 23:08
20F：→ bowaveradio:只要不符合你的宗教观的就一一打脸 02/24 23:09
做善事的人不管基於任何理由, 他觉得是善良他就是呀,
任何人都不该评论做善事的人让他恼羞成怒吧,
但是这里要算的善良的成本代价, 你觉得你符合应当计算的人吗?
21F：→ bowaveradio:讨论到天荒地老都不会进到正题 02/24 23:11
22F：→ bowaveradio:在你的定义底下 我绝对不可能属於善良的一块 02/24 23:15
23F：→ bowaveradio:但在我的定义里面我有些部份是属於善良的 02/24 23:16
24F：→ bowaveradio:你一开始叫大家客观审主观 02/24 23:17
25F：→ bowaveradio:现在又叫我主观审主观 02/24 23:17
26F：→ bowaveradio:不知道你能不能了解我上面那两句话 02/24 23:19
27F：→ bowaveradio:你以客观审主观的否决别人 现在又叫人主观审主观 02/24 23:20
28F：→ bowaveradio:只有某些部份的善良 不属於你所认定的善良 02/24 23:21
29F：→ bowaveradio:那请问用你的定义你善良吗? 谁可以符合? 02/24 23:22
30F：→ bowaveradio:什麽样的人可以做到全面的善良? 不曾有私心? 02/24 23:28
31F：→ bowaveradio:你自己都没办法明确的定义了 那何必否定其他人的想法 02/24 23:33
32F：→ bowaveradio:如果照你的定义底下 我说这种人会过得很惨也没有错吧 02/24 23:36
33F：→ bowaveradio:我想耶稣是最符合你的善良的人 02/24 23:37
34F：→ bowaveradio:上帝派他唯一的儿子耶稣来世界上 02/24 23:37
35F：→ bowaveradio:是因为他爱世人 所以让耶稣背负人类的罪 02/24 23:38
36F：→ bowaveradio:耶稣是唯一一个即使被钉在十字架上面 02/24 23:38
37F：→ bowaveradio:还会觉得 人们只是不懂事 我需要感化他们 02/24 23:39
38F：→ bowaveradio:当你把规范定这麽高的时候 要其他人怎麽讨论下去阿 02/24 23:41
39F：→ bowaveradio:既然多数人的回文都不得你的认同 02/26 00:45
40F：→ bowaveradio:而你不再为自己的题目做更详细的论述 02/26 00:45
41F：→ bowaveradio:那这个讨论也该告一段落了 谢谢你 02/26 00:46
42F：→ bowaveradio:既然你不想要我改你的定义 02/28 16:17
43F：→ bowaveradio:那你为什麽想要我改我发的文章的定义? 02/28 16:18
44F：→ bowaveradio:因为看到定义有问题就是会想要提出来嘛! 02/28 16:18
抱歉 >.< 我很没有礼貌的指正了你们,
※ 编辑: heart167e 来自: 118.161.159.140 (03/04 01:38)