作者yrrh (小P)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 善良的成本代价?
时间Sat Feb 23 20:28:34 2013
※ 引述《heart167e (猫咪)》之铭言：
: 题目是善良的成本代价,
: 为什麽是善良的成本代价呢?
: 一个彻头彻底善良的人, 会经历多少历程改变他的乐观合群亲切?
: 当然不论人好坏都要经历这些, 想要讨论「善良」额外的成本代价,
: 谢谢,
那你知道什麽是善良，什麽是正义吗?
善良过了头就会变烂好人
反而会当害群之马，害了其他人
就像你自以为善良，捐了很多钱给公益团体
但实际上那些公益团体却拿这些钱吃喝玩乐
这样的善良根本就是被糟蹋而已
实际上对社会没有任何助益
正义也是一样
你自以为正义的东西
对另一方来说根本就是邪恶的
就像你跟坏人说抢劫是不对的
但他反而会觉得你才是坏人
因为对他来说做这件事才会让他得到好处
所以这世界根本没什麽善良或邪恶的东西
因为你根本不知道这样做对他人到底是好或不好
唯一能分辨的只有别人对自己好或不好而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.183.217
1F：→ heart167e:为什麽我们的新闻媒体大众强调正义多过於善良呢? 02/23 21:52
2F：→ heart167e:难道因为善良经常遭人糟蹋他便失去意义价值? 02/23 21:53
3F：→ heart167e:正义如你所说的有立场之别, 但是纯粹的善良是没有的, 02/23 21:54
4F：→ heart167e:甚至可以没有国界, 02/23 21:54
5F：→ heart167e:当社会失去善良的色彩, 大众便遗忘善良的价值, 02/23 22:03
6F：推 twcitizen:我之前就说过，你对所谓善良的定义不精准才被反对 02/23 22:05
7F：→ heart167e:善良是温柔的, 他不见得是实质的帮助, 或许很笨, 02/23 22:07
8F：→ heart167e:如果要讨论做好事才叫善良, 那这题就没有什麽成本代价的 02/23 22:08
9F：→ heart167e:意义, 02/23 22:08
10F：→ heart167e:例如比尔盖兹是捐最多钱的人,但是你会因为他而觉得温暖? 02/23 22:10
11F：→ heart167e:但是妇人遇到抢劫反而还打开皮包说「来,拿去买些吃的」 02/23 22:15
12F：→ heart167e:後者完全不代表什麽意义吗? 02/23 22:16
就像是儿子在吸毒，你却跟他说「来，拿钱去尽量吸，没关系」 这样算是善良吗?
13F：→ heart167e:我对善良的人的印象就是他们属在社会最底层, 02/23 22:21
14F：→ heart167e:因为他们能被拿走的大多都被剥夺走了, 却依旧温柔, 02/23 22:21
所以你自己也知道，善良的代价就是不断的被人陷害，不断的被人压榨，不断的被人误解
也因为这样才会一直被打压到社会的底层，所以善良要付出的代价就是一辈子的苦难
15F：→ yrrh:善良从另个角度来看就是脑残，因为不会思考只好傻傻去做事 02/24 10:59
16F：→ yrrh:所以善良导致的可怜只能说是咎由自取，可怜的人必有可恨之处 02/24 11:00
17F：→ yrrh:没什麽人会有良知这个东西，大家所做的都是以利己为出发点 02/24 11:01
18F：→ yrrh:就像做善事会让你有好心情，所以你才会去做 02/24 11:02
19F：→ yrrh:你可以看一下人在囧途这部片，其实徐峥的想法才是善良 02/24 11:06
20F：→ yrrh:善良的真正定义就算为恶也不让别人受伤才对，而不是愚善 02/24 11:07
21F：→ bowaveradio:善良之外 要世故 但世故我觉得不符合原po要的纯善 02/24 11:23
※ 编辑: yrrh 来自: 61.64.254.130 (02/24 13:53)
22F：→ heart167e:善良怎麽会没有意义呢, 就算是人吃人的社会, 也应该要感 02/24 19:03
23F：→ heart167e:念那些愿意无条件给予温情的人, 02/24 19:04
24F：→ heart167e:大家好像觉得踏过那些善良的人前进是应该的, 但是那仅是 02/24 19:07
25F：→ heart167e:一个人前进, 02/24 19:07
26F：→ heart167e:也许我们资本主义的社会也助长了这些, 02/24 19:11
27F：→ heart167e:不, 也许不论什麽主义的社会善良的代价总会被视为活该, 02/24 19:12
28F：→ heart167e:抱歉 >.< 我很没有礼貌的指正了你们, 03/04 01:36