作者daze (一期一会)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 善良的成本代价?
时间Mon Feb 25 21:25:15 2013
※ 引述《heart167e (猫咪)》之铭言：
: 纯粹的善良应该是不会想到己身的好处,
: 包括积阴德, 包括做给别人看, 包括为求心安,
: 换句话说, 纯粹的善良遵从的不是利, 而是良知,
良知谁说了算？
若是你的右眼叫你跌倒，就剜出来丢掉，宁可失去百体中的一体，不叫全身丢在地狱里。
～Matthew 5:29
虽然你万分的不愿意，用力反抗，但我还是很善良的帮你把右眼剜出来丢掉？
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.6.3
1F：→ heart167e:这是哪里来的鬼话? 02/25 23:57
2F：→ heart167e:乱引述福音是你个人的恶嗜好? 02/26 00:02
3F：推 bowaveradio:那是马太福音吧... 02/26 00:25
4F：推 WuDhar:h板友有个问题，「谁」可以「正确」的解释福音？ 02/26 09:24
5F：→ heart167e:那每个人都来乱引述你讲过的话好了, 这是一种基本的尊重 02/26 12:53
6F：→ heart167e:恶意找渣不叫思辩吧, 02/26 12:53
7F：→ heart167e:都基本都没有, 要来跟人思辩什麽, 02/26 12:55
8F：→ heart167e:显示自己很聪明吗? 还是证明自己很善良? 02/26 12:56
9F：推 micklin:为什麽这样叫「乱」引述? 你在猜测神的想法吗? 02/26 13:32
10F：推 micklin:如果一个人认为只有自己对圣经的见解是正确, 那他必不了 02/26 13:34
11F：→ micklin:解圣经. 这是基本原则. 02/26 13:35
12F：→ heart167e:你说说看为什麽这叫乱引述啊, 你分辨不了吗? 02/26 14:23
13F：→ heart167e:只会像鹦鹉一样学人讲话, 却又分辨不出其细节, 02/26 14:31
14F：→ heart167e:这就叫恶意找渣, 02/26 15:01
15F：推 micklin:圣经又岂是平凡人可以理解的道理? 02/26 17:02
16F：推 twcitizen:所以我是异教徒，我对这些烂引述真是抱歉 02/26 21:25
17F：→ heart167e:不管引述佛经圣经, 还是谁讲的话, 都不该用这种态度操弄 02/26 21:59
真是不好意思哦，我从来不觉得有什麽典籍是神圣而不可侵犯的。
文本诞生，作者已死。我要怎麽利用文本，那是我的自由。
为了配合某些人的阅读理解能力，我们把问题说得更浅显一点好了。
我的良知不等於你的良知。
我出於我的"良知"，做你认为对你有害的事，我是个善良的人？
※ 编辑: daze 来自: 118.168.8.237 (02/27 00:04)
18F：→ heart167e:故意传递错误讯息,还有什麽做学问与人思辨讨论的的立场? 02/27 00:56
19F：→ heart167e:抱歉 >.< 我很没有礼貌的指正了你们, 03/04 01:34