各位好 好几位板友 所发表的文章，都比原po所预设的、所想讨论的「善」 要来的艰深多了 原po所设定的「善」，是很直觉的、众人皆知的 甚至公民与道德那堂课应该都有教过，也请别再这麽视为珍宝了 并不是大家听不懂或是不能理解 只是不想把「善」做一个这麽简单的解释 「善良」这个词，不论是宗教或是哲学家都尝试解释了千百年 却被原po轻松的解释并且告诉大家：「这才是对的，你们观念都要改」 更别提原po後来加入了「纯善」和「良知」这两个更为抽象的词 可能试着想要加入有点超出她所预设范围的讨论空间 我想，原po可能希望大家不要讨论「善良」 因为她也不太想知道其他更多可能的判断标准，那也无妨 照着她的定义底下去跑「成本代价」就好了 既然原po很注重在她所想要的范围去讨论 那我就在范围里面讨论吧 何谓成本代价？ 如果单看「成本」两字，我想指的应该是机会成本opportunity cost 也就是选择做A事，而不去做BCD事 如果BCD事所可能产生和A不一样的成本/利润 那些成本/利润就被称为机会成本 但是如果加上「代价」这两个字 事情就大不相同了 毕竟原PO第一篇很多内容没有完整解释，我们必须小心推敲每一个字 既然有「代价」两字，我想原po应该单纯想要表达的是cost的意思 就是做了这件事，会花费多少钱、多少时间 以及维持善良可能遭受别人所剥夺的权利 呼...推敲这个真危险 我都如此小心推敲了，可以别再打我脸了吗？ 接下来讨论「善良」的人的「成本代价」 因为善良可以做善事也可以不做善事 成本代价可分为自己付出和被他人剥夺 所以在符合善良的条件底下，做越多善事的人所付出的「成本代价」越高 再来是遇到越多不善的人所危害，所被剥夺的权利越多，「成本代价」越高 所以成本代价在於两点 一是自己愿意为他人付出多少 二是被他人所剥夺了多少 所以原po需要的话，写个二元一次方程式代进去就好了 结案！ 这样有没有好棒棒 heart167e老师 可以帮我这篇打个分数吗 heart167e老师 可以帮我这篇打个分数吗 heart167e老师 可以帮我这篇打个分数吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.194.174 ※ 编辑: bowaveradio 来自: 118.161.194.167 (03/02 12:51) ※ 编辑: bowaveradio 来自: 118.161.194.167 (03/02 13:07)