好久前发的文章。我一直有在朝argument map的方向调查相关知识。 最近偶然找到一个新领域是研究类似东西，叫做「Argumentation in Multi-Agent Systems」，大约是介於哲学、管理、人工智慧之间的领域。 现在买了一些书正在读，估计过阵子会用HTML5作出一个初步的模型。参考 以下的Google电子书（可预览部份内文）： http://books.google.com.tw/books?id=sfEnz5SdS1QC ※ 引述《hermitwhite (不存在的骑士)》之铭言： : 　　在BBS看看了很多讨论，感到这个架构对於讨论问题还有很多不足， : 重复讨论没多久前已经被解决的问题、过度引用新的前提、错误地理解 : 他人论点（并且经常双方都没发现）、容易离题、辩论和原问题无关的 : 细节（口舌之争）、或者发现离题了但新的问题太有意义以至於不得不 : 继续等。我们也看过一些有名的人（着书论述的那种）犯过类似错误。 : 　　那麽我想知道的是：是否有一门研究人如何从讨论中获得知识的学 : 科（不是原则性的知识论，须细究到流程），或有学者提出过相关的研 : 究？ -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.93.151 ※ 编辑: hermitwhite 来自: 111.253.93.151 (03/19 14:16)