作者heroe (店长)
看板ask-why
标题[请益] 工业扇究竟在玩什麽？
时间Thu Jul 18 20:09:08 2013
呃，一并问几个问题。
首先激发问这个问题的来源是下列的商业网站：
http://www.gomaji.com/index-sub.php?city=Taiwan&pid=30842
先说这麽大的网站应该不算我个人的商业行为吧。
再说：自己在夜市看过不同牌子的(相似款设计)风扇，也是600而已。
我自己是没买，因为想了很多，例如为了买新风扇淘汰旧风扇值得吗？(之类的)
以下问题：
1. 里面提到马达超低废热设计！
感觉节能减碳的主流是LED，好像很少提到马达的进化？
什麽是进化呢？像是新闻常常有第一代战机至第五代战机。
或是科技厂的第一代厂、第三代厂。
马达有选用的标准吗？
2. 承上，感觉很多科技有在进步，但似乎不敢说他们「跨时代」了。
至少不敢说这是第几代的规格。反之，常有的是科技倒退再推出新产品。
例如：IPONY 1.0 5"LCD萤幕 + 2.1声道
2.0 6"LCD萤幕 + 2.2声道 (业界真的推过2.2声这种噱头)
3.0 7"LED萤幕 + 2.0声道 (重点是这个，悄悄的降规格)
上述是想说：不去定义每一代的规格，方便厂商在规格上COSTDOWN。
但造成消费者无法支持新科技。(因为第几代很容易了解，细部规格却花时间)
3. 过程中想到了「工业扇」！GOOGLE的结果是没有特别的特色。(欢迎更正)
我抓的重点是：流通！它不管「废热」，不管「耗能」，重点是空气IN&OUT。
快速的把空气IN&OUT才是重点的感觉。
所以工业扇的马达好像一定要吵！大声！不够大声就是不够力！
就是上面这一句我觉得很奇怪！
静音应该是降低磨擦的结果，降低磨擦就是提升效能！
提升效能不是一件好事吗？
啊！还有近几年在提倡的「循环扇」！我抓的重点是：吹得很远。(不晓得是不是)
是叶片设计上的不同吗？还是怎样？
纯脆吹得远(集中)造成的空气流动和工业扇的空气流动哪个比较「实用」呢？
因为机具在运作，工业扇吹到後来都是热风空袭！
如果把工业扇换成「循环扇」是不是比较好呢？ (这是工工系的重点吗？)
感觉台湾传统工厂的现况和我的主机壳一样，似乎没有设计热循环的IN&OUT。
---------------------------------------------------------------------
以上整理如下：
1. 马达低废热只是广告台词？还是有更好的选辨方式？
2. 科技「产品」为何不定义GENERATION？而是超轻、超薄、超短小？
3. 工业扇与循环扇，这场战争打得起来吗？
以上 感谢大家的时间与分享 ^^
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.20.53
1F：→ iiverson649:一般电扇(含工业扇)吹出来的风力还是会散掉 07/20 22:36
2F：→ iiverson649:循环扇吹出来的风似乎会螺旋转 所以会吹得远又小范围 07/20 22:37
3F：→ iiverson649:工业扇也就是风力超强大的电扇吧 风马上就发散了 07/20 22:38
4F：→ iiverson649:循环扇应该是搭配冷气使用的 一台冷气要让50坪都凉 07/20 22:38
5F：→ iiverson649:就要靠循环扇把冷风带到其他地方了 07/20 22:38
6F：→ iiverson649:比较有趣的现象是有人买循环扇吹人.... 07/20 22:39
感谢你，原来我漏了循环扇的定义。
不过还是不晓得工厂用循环扇不晓得OK不OK？
虽然循环扇是用在冷气房的均温。
※ 编辑: heroe 来自: 118.232.24.10 (07/22 21:26)
7F：→ iiverson649:工厂要让空气流通还是会装抽风机、气窗吧.... 07/23 00:20