从士林王家之前，到士林王家被拆除以来， 台湾就有很多都市更新、或是跟迫迁有关的案子 像是台大绍兴社区 等等 最近看到台南市区铁路地下化计画 正反两边都各有说法 (赞成 : http://ppt.cc/CjNt 反对 : http://ppt.cc/wokc ) 这个case牵涉到铁路工程的专业技术，所以外行人如我实在看得乌煞煞 比较让我留心的是赞成方对反对方的「怀疑」， 觉得反对方是因为 $$ 所以才坚持不肯让步 这就像我们常常听到的论调：「那些抗争的居民都是想要多争取一些钱啦。」 那华光社区呢？ http://newtalk.tw/news/2013/08/22/39436.html 主流说法站在「违建=违法，违法就是要拆」的层次 政府依法行政也是於理有据 反对方则着眼於历史因素和部分(我个人觉得是)浪漫派对於「家」的想像等等 「华光社区的历史成因，也就是国民政府来台时，许多人负担不起正常住宅， 只好在当地自觅落脚处，而政府也发了门牌，睁一只眼闭一只眼地容纳「违建」， 直到如今突然说拆就拆，甚至替居民冠上侵占国土的罪名。」 到底什麽样的价值观比较合情合理？ 或者有没有更圆融的说法和做法？ 或者，彼此的折冲樽俎就已是民主的必要，无论结果如何都是「对」的事 the right thing to do 另外也想问：政府除了BOT或圈地然後让财团盖大楼以外， 没有别的减少负债的方法了吗？ 但同时一样样好大喜功的建设 或烟火秀等 又都在进行 这样不是挖东墙补西墙吗~~ -- Life's but a walking shadow, a poor player That struts and frets his hour upon the stage And then is heard no more. It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. Macbeth 5.5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.27.2