作者leron (大风吹)
看板ask-why
标题Re: [请益] 怎麽知道东西的价值?
时间Fri Aug 30 22:35:59 2013
※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: : 所以理论上自由市场可以让最重视该物品的人能取得该物品
: : 而使得整个世界创造越来越高的价值
: : 假如把价值定义为使用者主观的能付愿付价格 能接受吗？
: 我觉得这里有个问题欸~~~
: 有时购买意愿比较强的人不见得比较有购买能力，
: 比如某甲愿意付一万元买某幅画，某乙愿意付一亿元买某幅画，
: 看起来某乙的购买意愿比较强，（或者这幅画对某乙的价值较高）
: 可是如果某甲的总财产只有一万元，某乙的总财产有几百亿元，
: 我们直觉上似乎会认为某甲的购买意愿比某乙强，因为他不惜牺牲所有代价取得这幅画:b
其实我也很想问这个问题....
如果你有个东西，某A愿意用生命来交换
某B只愿意出钱来换
那这样你会愿意卖给谁呢?
但A如果是个超穷的傻小子
B却是个超有钱的富人
而且B出的钱也是A的好几千、好几万倍
那这个价值到底要怎麽去衡量呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.180.101
1F：推 hvariables:A的生命对你比较有用还是B的钱对你比较有用? 08/30 23:13
2F：→ xiaoa:楼上,让我现在杀了你,还是你给我100万,哪个对你比较有用? 08/31 07:23
3F：推 s9523752:看对像是科学家还是商人啊 科学家搞不好会选A呢~ 08/31 11:27
4F：推 hvariables:2楼要搞清楚状况, 08/31 12:29
5F：→ hvariables:A愿意用生命来交换是用A的生命不是用我的生命, 08/31 12:30
6F：→ hvariables:我要A的生命做什麽? 08/31 12:30
7F：→ jasOTL:价值是主观的 就是做决定的那个人去判断 08/31 15:14
8F：→ jasOTL:只有需要判断的那个人 才需要烦恼这个问题 08/31 15:15
9F：→ jasOTL:如果你没有处在需要判断水和钻石的价值的情境 不管你怎麽讨 08/31 15:16
10F：→ jasOTL:论不都是虚无飘渺的吗？ 因为讨论和实际判断是两回事 08/31 15:16
11F：推 Kouson:蜜蜂用牠的头来对老板保证牠的蜜很纯 但不纯砍头又如何？ 08/31 18:15
12F：→ Kouson:消费者是希望不纯退费;砍头终结牠的生命,消费者不会多爽快. 08/31 18:17
13F：→ xiaoa:1楼才搞清楚状况, 用你的生命交换东西, 和用东西交换生命 09/02 00:35
14F：→ xiaoa:是一样的吗? 原文讲的跟你讲的是颠倒的 09/02 00:36
15F：→ Oikeiosis:卖方无法跟A交易啊 请问要如何交换A的生命？ 09/02 04:49
16F：→ Oikeiosis:如果是一般的自由市场 是无法交易生命的 所以只能选B 09/02 04:51
17F：→ Oikeiosis:不过如果是在广义的市场就未必 比如说婚姻市场 09/02 04:53
18F：→ Oikeiosis:那情形当然另当别论 （不过还是有道德风险的问题啦） 09/02 04:54
19F：推 Ebergies:1, 2F 刚好是站在买卖双方来看这个问题 09/02 22:12
20F：→ Ebergies:然後显然也明白的表达了 '价值' 站在不同的角度就不一样 09/02 22:13
21F：推 hvariables:2楼请搞清楚"某A愿意用生命来交换"是什麽意思？ 09/03 12:39
22F：→ hvariables:需要我教你中文吗? 09/03 12:39
23F：→ xiaoa:啊 ebergies不是跟你解释了....搞清楚什麽啦? 09/03 14:30
24F：→ hvariables:楼上,Ebergies的解释和你应该不一样. 09/04 20:18
25F：→ hvariables:我建议你解释清楚你心目中的"某A愿意用生命来交换" 09/04 20:18
26F：→ hvariables:是什麽意思. 09/04 20:18
27F：→ hvariables:因为如果某A是说你得给我一百万,不然我就杀了你. 09/04 20:19
28F：→ hvariables:这是威胁,不是交换,作者的文章应该不是这个意思. 09/04 20:20