价值自在人心~ 原文的推文中 就有人说了 我主要学得也不是经济相关 所以我用生活经验来解释 价值的判定 主要依照人事时地物 人:买方和卖方 事:双方所需求的 时:时间所造成的相关因素 地:环境 物:交易的对像 前篇文中提到 目前所有的价值观是以前人传承下来的为主流 这我认为是哲学问题 就好像在说聘金嫁妆是不是正确的一样 讨论空间非常大 最後也顶多沦为诡辩 所以也没什麽好讨论的 而价值到底怎麽定义出来的 就看到是什麽人在做交易 而他们的需求有没有共识 时机点对不对 环境因素是否造成价值异动 交易的项目是否被需求 与其说A用多少钱去跟B买了一只笔 也可以说是B用一只笔去和A换取了一笔钱 以下几种情况(不考虑政府因素) 第一种 买方很多 卖方很少 那自然会有抬价情形发生 俗话说 物以稀为贵 第二种 买方很少 卖方很多 那自然会有跌价的风险 但俗话说赔钱生意没人做 杀头生意有人做 所以最後只会没人卖 不会没人买 甚至打从一开始就没人要卖 第三种 土地这种类型的 因着环境的变迁 本来寸草不生的地方变成寸土寸金 第四种 劳力等无形的资产 买方用一笔钱 换取卖方的时间 体力 脑力...等等 第五种 股票期货这类型 买方与卖方的价值判断 寻求共识的行为最为明显 第六种 因着时空环境...等等因素造成的商品 如台风过後的菜价 SARS期间的口罩 等等 这些其实都是常常在平民百姓身边发生的事 也是我观察到的事 或许我没学过经济学 没办法提出多完整的论述 不过看着自己身边发生的事 也或多或少了解了价值的意义 像股票 或许这一分一刻 很多人抢着卖 问题是买的人不多 所以股票的价值就不断的往下掉 最後台湾的股市就锁成跌停 卖的人的心态是什麽?买的人的心态又是什麽? 可能是消息面 可能是达到停损点...等等 在不考虑有人刻意操作的情况下 不论买卖双方的心态是什麽 他们对价格的共识有了 於是就成交了 但是~多数状况却不是如此 雇主用一个固定的薪水招揽员工 买的是员工的时间 体力与脑力 而员工对这个价码感到认同吗? 不尽然 但为了生存 有的人宁愿混口饭吃 也不会和雇主讨价还价 时间到了 机会来了 会走的就走了 这里就有个问题 到最後是雇主有权决定员工的薪资 还是员工有权决定雇主该给多少? 再和另一个问题一起问 小老百姓到小七买东西 是小七决定价格 还是花钱的人决定价格? 让我们看看统一黑轮塑化剂事件 是不是澄清完就涨价了? 简单来说 这个社会所谓的价值 基本上是强势者订定的 一般小老百姓没什麽权力可以干预这样的问题 何谈所谓的市场机制 市场资讯? 再来看看最近的胖达人事件 一个面包一百多元 还是有人买得不亦乐乎 被爆出含非天然物质後 整间公司都垮了 事後还牵扯出一堆问题 但...倒楣的是谁? 还是消费者不是吗? 再看看雇主拖欠薪资的问题 倒楣的是谁? 还是那些员工啊 消费者之於卖方 消费者通常是弱势的 雇主之於员工 员工通常也是弱势的 资本主义一直以来都是在保护强势者 由强势者来订定任何事物的价值 我生活周遭我找不到一件例子可以看得出所谓的自由市场 或许我格调不够 我是生活在底层的人 所以我看不到 但这也同时印证了 价值永远是比你强势的人所订定的 只有在同势力的人之间 才有所谓的自由市场 最後 鹤蚌相争 渔翁得利 螳螂捕蝉 黄雀在後 没有最强势 只有更强势 没有最弱势 只有更弱势 套一句包龙星在床底下听皇上说的话 象吃老虎 老虎吃猫 猫吃老鼠 老鼠可以吃象 出来混 总是要还的~ 早晚遇得到比你强势的人 也早晚遇得到比你弱势的人 我们生活在一个人吃人的世界 不是生活在天堂 价值这种东西 在现实中 就是比你强势的人订给你看的而已 也别相信花钱的就是大爷这句话~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.146.13