作者godroid (嘎)
看板ask-why
标题[请益] 多元成家和以前黑奴、女性争取权利的差别???
时间Tue Dec 3 13:15:53 2013
现在炒的沸沸扬扬的多元成家
其本质上
跟以前黑奴或女性族群争取自由平等工作参政.....
好像也没什麽差别
虽然当下好像不见容於社会大众
但等争取到了，日子久了大众也习惯了
也就变的理所当然
是不是这样呢
就像第一次在youtube看到初音演唱会
真的觉得匪夷所思
@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.173.30
1F：推 skyviviema:你去比对当初社会面对黑人解放、女性选举权等议题时 12/03 14:27
2F：→ skyviviema:那些反对者所提出的论调 再和反多元成家者的论调 12/03 14:28
3F：→ skyviviema:比一比 你会发现有十分高的雷同性 12/03 14:29
4F：→ PrinceBamboo:是 现在理所当然的事情 在过去也曾是激烈争议 12/03 22:47
5F：→ PrinceBamboo:时代潮流很多观念都是习惯成自然 12/03 22:47
6F：→ xiaoa:如果你说的一样是指都是社会的文化习俗,我同意 12/03 23:38
7F：→ xiaoa:但是,我认为肤色和性别平等是社会和谐的基本 12/03 23:40
8F：→ xiaoa:婚姻、成家则只是一种约束,两个人在一起生活,为什麽一定要成 12/03 23:43
9F：→ xiaoa:家? 仔细想, 哪边都不对, 哪边都对. 12/03 23:45
10F：→ xiaoa:人总是有种莫名其妙的情节, 像是电视剧常做的子女找亲生父母 12/03 23:47
11F：→ xiaoa:跟养父母几乎闹翻....到底为何要去找那个将他弃至不顾的人?? 12/03 23:49
12F：→ xiaoa:只为了"亲生"的名份? 跟"夫妻"的名份可以比一比 12/03 23:50
13F：推 skyviviema:很讽刺的一件事是，不能成家的人多半比可以成家的人还 12/04 01:48
14F：→ skyviviema:了解"成家"的意义在哪 当然是法律上的问题啊 12/04 01:49
15F：→ skyviviema:如果成不成家这件事与一个人的生老病死毫无纠葛 12/04 01:52
16F：→ skyviviema:只是一种形式的话 还有必要花这麽大的力气去争取吗? 12/04 01:55
17F：→ souldragon:如果同性结婚合法 那代理孕母也该合法 可是显然没有。 12/04 15:10
18F：→ souldragon:女人和黑人的人数应该远比同性恋多很多 比例上太少。 12/04 15:12
19F：→ souldragon:问题在於法律是否有必要为了1%的人立法 这样似乎不经济 12/04 15:13
20F：→ souldragon:除非那1%的人珍贵得像保育动物 例如诺贝尔得奖人之类 12/04 15:15
21F：推 skyviviema:楼上 正因为人类容易产生"多数暴力"而忽略少数者应有的 12/04 17:08
22F：→ skyviviema:权利 因此才会需要法律 法律就是用来保障少数者权利的 12/04 17:09
23F：→ skyviviema:像你这种"因为是极少数所以没必要保障"的思维 12/04 17:12
24F：→ skyviviema:不符合真正的民主法治精神 12/04 17:13
25F：→ skyviviema:至於拿两个独立的议题混为一谈就别再提了好吗 12/04 17:18
26F：→ souldragon:同性婚姻算是特例 但女人和黑人不算特例 差别在这里。 12/04 20:08
27F：→ souldragon:同性婚姻和代理孕母的共通点＝挑战亲属关系 哪里没关？ 12/04 20:10
28F：→ souldragon:相反的 女性和黑人的权力非亲属关系 数量又异 差别更大 12/04 20:10
29F：推 skyviviema:挑战亲属关系? 你是指领养上的问题 还是同志生小孩的 12/04 20:48
30F：→ skyviviema:问题? 12/04 20:48
31F：→ skyviviema:我不知道你所谓的"特例"的定义是什麽 12/04 20:49
32F：→ skyviviema:现在的问题不在於一个族群数量究竟有多少 而是他们该不 12/04 20:50
33F：→ skyviviema:该"拥有"法律保障的权利 12/04 20:51
34F：推 skyviviema:同性恋与异性恋结合的唯一差别 只在於同性恋无法生出 12/04 20:54
35F：→ skyviviema:拥有双方血缘的小孩 12/04 20:56
36F：→ skyviviema:只因为这样 他们就算相扶相持在一起一辈子 也无法拥有 12/04 20:57
37F：→ skyviviema:当彼此的"法定配偶"的权利? 12/04 20:58
38F：推 Ebergies:老实说我觉得代理孕母也该合法啊 xD 12/04 21:58
39F：→ Ebergies:而且我觉得你应该继续申论：如果代理孕母合法，那同性结 12/04 22:00
40F：→ Ebergies:婚也该合法，可是显然没有。无敌逻辑 LOL 12/04 22:01
看来不管是台湾还是国际上
对这个议题还会争执很久
※ 编辑: godroid 来自: 219.87.173.30 (12/05 10:41)
41F：→ xiaoa:我是认为法律的保障不一定要双方成为家庭才能决定 12/05 15:02
42F：→ xiaoa:或者说, 法律关系不一定要以社会关系定义 12/05 15:03
43F：→ xiaoa:如果说, 这种法律保障能使对方得到幸福保障, 我们外人有什麽 12/05 15:05
44F：→ xiaoa:权利阻止? 12/05 15:06
45F：→ xiaoa:其实就是社会习俗造成我们看不惯别人"不正常" 12/05 15:07
46F：→ souldragon:早就申论啦 同为亲属关系 某人怎不申论女人和黑人呢？ 12/05 16:41
47F：→ souldragon:女人黑人和同性婚姻的雷同性不用申论 代理孕母申论什？ 12/05 16:42
48F：推 skyviviema:光一句含糊笼统的"同为亲属关系"就叫申论? 12/05 19:09
49F：→ souldragon:楼上 拿黑人女权来类比也没申论 为什代理孕母要申论？ 12/06 21:27
50F：→ souldragon:你觉得和黑人女权雷同 然後比代母孕母就变两个议题 XD 12/06 21:30
51F：推 skyviviema:代理孕母可以说是一种职业 与个人特质无关 基本上我也 12/07 01:32
52F：→ skyviviema:不反对 世界上本来就有很多假道学挡住他人的幸福 12/07 01:32
53F：→ skyviviema:至於同性恋则是天生下来的属性 怎麽比也不会比较接近 12/07 01:42
54F：→ skyviviema:代理孕母 12/07 01:42
55F：→ skyviviema:所以你要详述你那含糊笼统的"同为亲属关系"是啥了吗 12/07 01:44