我借这个题目问一下 一个好的过程 不一定会有好的结果 一个不好的过程 也不一定就是不好的结果 这本来就是相对的 但想想 有什麽样的好结果 是透过所谓的「不好的」过程 来达成的? 再者 如果是一个好的结果 为何会出现所谓不好的过程? 先定义「好的结果」 ======================================================= 以现行法律为前提 所有人(绝大多数人)都能接受(或不反对)的结果 称为好的结果 或是众人都能受益 且期望的结果 称之为好的结果 ======================================================= 在这样的定义底下 过程真的有这麽重要吗? 因为无论如何 这过程不能太糟糕阿 不然怎麽会称之为好的结果? 在这样的前提之下 为何过程会比结果来的重要? 应该反过来是结果比过程重要阿 在自然法则下 远古时代的人们 努力的在野外找寻食物 当这努力没有得到相对应的回报 那也就只有饿死 其传宗接代的主要生存目的也无法达成 反观 有些透过掠夺别人成果的民族 反而活得更壮硕 一直到现今世界 还有美国 英国 中国...等等大国 继续存在着 甚至继续行着伪善之实 把视点放大 人类从过去到现在 主食渐渐的都是植物 也是因为培育後再剥夺植物的生命 远比会反抗哀嚎的动物来的容易许多 有句名言是这样说的 有努力不一定会成功 不努力绝对不会成功 只是努力的方向是什麽? 靠着自己的能力实现自己所期望的成功 还是 努力着掠夺其他 而得到成功 从道德观的角度看 後者似乎阴险无良 可惜现今的世界 多数是这样的民族or国家当道 甚至从生命的角度来看 哪个不是靠着这样的行为活到现在的? 善於逃跑的逃跑 善於掠夺的掠夺 胜者为王 败者为寇 这道理什麽时候不适用过? 虽然我个人也是较能认同互相扶持的大爱 可惜这个世界越来越凶恶 若像书中的陶渊明一样 不为五斗米折腰 那结果就是我先死 然後运气好的 成了历史人物 其他大多数运气不好的 也只是肥料...甚至拖着一整家子当肥料 就像现在的世道 我们拼死拼活为了一口饭 一个栖所 而那些伤天害理的人却不为这些愁 法律判他几年牢狱 就算关个20年 赚的都比我们多 拥有的也比我们多 不说钱好了 他们所得到的也没比我们少多少 在我看来 这世道中 多数的成功者 都游走在道德底线 法律边缘 要能够提出乾乾净净的成功者 屈指可数 那麽 我们到底是为了结果而行动 还是为了过程而行动 就算说是 这社会病了 我们医的好吗? 医好前 我们该靠什麽生存? 很多行业都是踩在别人的屍体上往前进的 讲好听点就是站在巨人的肩膀上 最後 好的结果 一定有相对好的过程 这样对吗? 如果对 那麽我们不是应该首重结果吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.128.224