※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之铭言： : 我借这个题目问一下 : 一个好的过程 不一定会有好的结果 : 一个不好的过程 也不一定就是不好的结果 : 这本来就是相对的 : 但想想 : 有什麽样的好结果 是透过所谓的「不好的」过程 来达成的? : 再者 如果是一个好的结果 为何会出现所谓不好的过程? : 先定义「好的结果」 如战争、革命及建立新政权 (不一定透过战争来革命) 历史上很多例子 : ======================================================= : 以现行法律为前提 : 所有人(绝大多数人)都能接受(或不反对)的结果 称为好的结果 : 或是众人都能受益 且期望的结果 称之为好的结果 : ======================================================= : 在这样的定义底下 过程真的有这麽重要吗? : 因为无论如何 这过程不能太糟糕阿 : 不然怎麽会称之为好的结果? : 在这样的前提之下 为何过程会比结果来的重要? : 应该反过来是结果比过程重要阿 : 在自然法则下 : 远古时代的人们 努力的在野外找寻食物 当这努力没有得到相对应的回报 : 那也就只有饿死 其传宗接代的主要生存目的也无法达成 : 反观 有些透过掠夺别人成果的民族 反而活得更壮硕 一直到现今世界 : 还有美国 英国 中国...等等大国 继续存在着 : 甚至继续行着伪善之实 : 把视点放大 人类从过去到现在 主食渐渐的都是植物 : 也是因为培育後再剥夺植物的生命 远比会反抗哀嚎的动物来的容易许多 : 有句名言是这样说的 : 有努力不一定会成功 不努力绝对不会成功 : 只是努力的方向是什麽? 靠着自己的能力实现自己所期望的成功 : 还是 努力着掠夺其他 而得到成功 : 从道德观的角度看 後者似乎阴险无良 可惜现今的世界 多数是这样的民族or国家当道 : 甚至从生命的角度来看 哪个不是靠着这样的行为活到现在的? 瑞士 : 善於逃跑的逃跑 善於掠夺的掠夺 胜者为王 败者为寇 : 这道理什麽时候不适用过? 掠夺你会被告强盗，大公司也会因为智慧财产权在那告来告去的 你跑得比我快，不见得比我聪明；你们两个都比我强，但钱就是没我多 (炸 胜败有时不是谁认定就有定论 : 虽然我个人也是较能认同互相扶持的大爱 : 可惜这个世界越来越凶恶 若像书中的陶渊明一样 不为五斗米折腰 : 那结果就是我先死 然後运气好的 成了历史人物 其他大多数运气不好的 : 也只是肥料...甚至拖着一整家子当肥料 : 就像现在的世道 我们拼死拼活为了一口饭 一个栖所 : 而那些伤天害理的人却不为这些愁 : 法律判他几年牢狱 就算关个20年 赚的都比我们多 拥有的也比我们多 : 不说钱好了 他们所得到的也没比我们少多少 : 在我看来 这世道中 多数的成功者 都游走在道德底线 法律边缘 : 要能够提出乾乾净净的成功者 屈指可数 : 那麽 我们到底是为了结果而行动 还是为了过程而行动 : 就算说是 这社会病了 我们医的好吗? 医好前 我们该靠什麽生存? : 很多行业都是踩在别人的屍体上往前进的 : 讲好听点就是站在巨人的肩膀上 : 最後 好的结果 一定有相对好的过程 这样对吗? : 如果对 那麽我们不是应该首重结果吗? 成功的定义是指什麽? 就跟你先前自己提的，「好的结果」是指什麽? 健康快乐，拥有一个美满的家庭和稳定的生活，闲暇时可以出国玩玩? 赚大钱是不是什麽都可以不要，不要肝、不要良心、不要家庭、不要朋友etc. 想像一下你住五星级医院，然後除了医生护士外没有亲朋好友(全被你出卖) 然後手上有好几件官司需要你出庭说明，电视上天天报着你的事情，(臭)名气超高 在你身边的所有人都在觊觎你的钱 就这样爽爽过日子爽到死，三不五时可以花钱叫妹陪你出国去走走 (如果没被限制出境的话) 还可以当凯子买几打名牌包送她们 我是觉得赚很多钱当作是成功的定义之一，不是什麽适合的例子 大部分人也都知道自己是不是在做坏事，就不怕夜深人静时情绪的反扑吗 生命是进行式，结果是终究一死 所以死得怎麽样，重要吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.116.95