作者geofran (尧尧)
看板ask-why
标题[思辩] 为什麽人类有基本人权，动物却没有？
时间Sat Dec 7 00:30:07 2013
请问：
为什麽人有基本人权
动物没有？
如果你是狮子
你会去帮人类立法
保障人类的生命权吗？
为什麽人类要去立法
保障狮子的动物权呢？
为什麽只有那些有感知的动物
才能享有动物权？
子非鱼，安知鱼之乐？
是人类愚昧
还是狮子聪明？
谢谢
--
可透过以下银行汇款：
台北富邦银行（银行代号：012）长安分行
帐号：540102621713
户名：社团法人台湾废除死刑推动联盟
如您有捐款方面的询问，请电洽：02-25718677 谢先生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.92.222
1F：推 chenglap:不. 只有少数人类有基本人权, 大部份都没有. 12/07 00:38
2F：推 cpper:很简单,难道九年国教没教过吗? 人权是流血换来的, 结束. 12/07 12:12
3F：推 solomn:如果动物愿意努力去争取权利 12/07 13:31
4F：→ solomn:或者动物能诱导少数人类帮牠们争取权利 12/07 13:31
5F：推 zeSil:这问题是要谈人类中心主义或人类至上主义? 12/07 15:47
6F：→ benjamin0126:大部份人类都没有人权了，你说呢 12/08 13:38
7F：推 e1q3z9c7:进化不完全 12/08 16:31
8F：嘘 Q8F1:狗有它妈的人权啊 不能吃狗肉不就是吗 12/10 15:12
9F：→ bearhwa:狗哪能叫人权 哪个人可以让你随便抓去结紮的 12/10 19:42
10F：→ emip:谈这个不如我们研究下胎儿长到甚麽程度应该要有人权 12/10 23:15
11F：→ PrinceBamboo:就说是"人权"了 当然是人才有啊 动物又不是人 12/11 23:09
12F：→ PrinceBamboo:硬要把动物当人看 不是爱牠 是害牠 12/11 23:10
13F：推 gary22204:法律上有规定胎儿到多大有人权喔!!!! 12/12 15:18
14F：推 zeSil:法律没有规定，是学说有补充.... 12/12 22:52
15F：→ hermitwhite:基本人权的存在同时会限缩人们一部分的自由与权力，因 12/14 11:52
16F：→ hermitwhite:此那总是在各种权衡拔河之下获得的共识。因为人类以外 12/14 11:53
17F：→ hermitwhite:的动物不会亲自来参加这个拔河，所以他们的权利在我们 12/14 11:54
18F：→ hermitwhite:的共识之中就会被忽视。 12/14 11:54
19F：→ hermitwhite:另一方面，许多动物可能缺乏或者难以判断是否拥有某些 12/14 11:55
20F：→ hermitwhite:权利的要件，例如不会有痛觉、或者看不出有没有自主意 12/14 11:56
21F：→ hermitwhite:识等等。 12/14 11:56
22F：→ trioneivo:我只想问你，你会不会帮你家的狗缴税? 12/17 05:47
23F：推 Aldebaran:「动物权即人权」 这就是全部的解释 12/22 13:20
24F：→ Aldebaran:一个社会文化对动物的态度 基本上就是其人权高度的指标 12/22 13:22