※ 引述《lovestar0626 (海绵宝宝，变化石)》之铭言： : 最近发现昔日抗议天王柯先生又出现在新闻上 : 仍是双手举牌站在受访者後 : 现在在看新闻是关於邢风家务事跑法院的部份 : 吸引人的是画面上一直随柯移动的马赛克 : 为何要特别後制马赛克？请问有人知道吗？谢谢 在看到这篇文章和推文的讨论以後，我自己就一直在想一个衍生的问题， 也就是「媒体有没有权力在报导一件事的时候，刻意过滤特定的讯息?」 以台湾的现况来看的话，我们在看的媒体当然一直在做这样的事情， 例如在街头访问的时候，被访问的人的答案如果不是记者想要的，就会被剪掉。 因此媒体似乎很难真实地去传达这个客观存在的「世界」，传达的反而是， 媒体想要观众或听众看到的世界，这样会有什麽问题不言而喻。 前几天看到一则新闻，讲到一位得过奖的美联社摄影记者， 因为把照片当中同事的摄影机利用修图软体修掉，导致他被开除。 根据苹果日报的引述，美联社对於修图的规范是，仅能用於调整亮度、对比和色调， 不能有任何剪贴变造。我个人的理解是，对於「内容」的部份，记者无权改变内容。 我自己觉得如果今天新闻台有权，或者说观众放任(?)新闻台随意对不喜欢的内容， 就直接以马赛克处理，那未来是不是也会在某些重要的议题上面， 与新闻台的立场相左的声音或者影像，会被用同样的方式移出媒体呢? 这些後制技术的使用范围，似乎也需要一些规范来避免新闻台滥用。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.89.229