作者sitos (麦子)
看板ask-why
标题Re: [请益]东森新闻 打柯X海马赛克
时间Thu Jan 30 12:15:57 2014
※ 引述《lovestar0626 (海绵宝宝,变化石)》之铭言:
: 最近发现昔日抗议天王柯先生又出现在新闻上
: 仍是双手举牌站在受访者後
: 现在在看新闻是关於邢风家务事跑法院的部份
: 吸引人的是画面上一直随柯移动的马赛克
: 为何要特别後制马赛克?请问有人知道吗?谢谢
在看到这篇文章和推文的讨论以後,我自己就一直在想一个衍生的问题,
也就是「媒体有没有权力在报导一件事的时候,刻意过滤特定的讯息?」
以台湾的现况来看的话,我们在看的媒体当然一直在做这样的事情,
例如在街头访问的时候,被访问的人的答案如果不是记者想要的,就会被剪掉。
因此媒体似乎很难真实地去传达这个客观存在的「世界」,传达的反而是,
媒体想要观众或听众看到的世界,这样会有什麽问题不言而喻。
前几天看到一则新闻,讲到一位得过奖的美联社摄影记者,
因为把照片当中同事的摄影机利用修图软体修掉,导致他被开除。
根据苹果日报的引述,美联社对於修图的规范是,仅能用於调整亮度、对比和色调,
不能有任何剪贴变造。我个人的理解是,对於「内容」的部份,记者无权改变内容。
我自己觉得如果今天新闻台有权,或者说观众放任(?)新闻台随意对不喜欢的内容,
就直接以马赛克处理,那未来是不是也会在某些重要的议题上面,
与新闻台的立场相左的声音或者影像,会被用同样的方式移出媒体呢?
这些後制技术的使用范围,似乎也需要一些规范来避免新闻台滥用。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.89.229
1F:推 Ebergies:很同意 01/30 13:25
2F:推 StellaNe:今天看壹电视有一则有照到柯赐海 他举的一个大意好像是说 01/30 13:44
3F:→ StellaNe:TVOS是恶质媒体,要大家拒看之类的 这样TVOS在做这则新 01/30 13:45
4F:→ StellaNe:闻把举牌内容马赛克掉合理吗(没第四台看TVOS 不知道他怎 01/30 13:47
5F:→ StellaNe:麽做) 01/30 13:47
6F:推 higger:柯老可以当个案看吧... 01/30 18:16
7F:→ Yenfu35:板主出手了!:) 01/30 18:34
8F:→ valepiy:那血腥镜头也不能打马赛克罗? 01/30 21:30