作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
标题Re: [请益]东森新闻 打柯X海马赛克
时间Fri Jan 31 23:22:56 2014
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: ※ 引述《lovestar0626 (海绵宝宝,变化石)》之铭言:
: : 最近发现昔日抗议天王柯先生又出现在新闻上
: : 仍是双手举牌站在受访者後
: : 现在在看新闻是关於邢风家务事跑法院的部份
: : 吸引人的是画面上一直随柯移动的马赛克
: : 为何要特别後制马赛克?请问有人知道吗?谢谢
: 在看到这篇文章和推文的讨论以後,我自己就一直在想一个衍生的问题,
: 也就是「媒体有没有权力在报导一件事的时候,刻意过滤特定的讯息?」
: 以台湾的现况来看的话,我们在看的媒体当然一直在做这样的事情,
: 例如在街头访问的时候,被访问的人的答案如果不是记者想要的,就会被剪掉。
: 因此媒体似乎很难真实地去传达这个客观存在的「世界」,传达的反而是,
: 媒体想要观众或听众看到的世界,这样会有什麽问题不言而喻。
: 前几天看到一则新闻,讲到一位得过奖的美联社摄影记者,
: 因为把照片当中同事的摄影机利用修图软体修掉,导致他被开除。
: 根据苹果日报的引述,美联社对於修图的规范是,仅能用於调整亮度、对比和色调,
: 不能有任何剪贴变造。我个人的理解是,对於「内容」的部份,记者无权改变内容。
: 我自己觉得如果今天新闻台有权,或者说观众放任(?)新闻台随意对不喜欢的内容,
: 就直接以马赛克处理,那未来是不是也会在某些重要的议题上面,
: 与新闻台的立场相左的声音或者影像,会被用同样的方式移出媒体呢?
: 这些後制技术的使用范围,似乎也需要一些规范来避免新闻台滥用。
感觉你说的比较像理想的状态
实际上新闻因为操作上常常需要滤掉很多讯息
无论是时间关系,或是法律问题(有些画面不宜在公众的地方播放),或是失误等等
如果真的要做到保存完整的 context,那连剪接应该都不能做了
就监督媒体的立场而言,你没有办法客观的判定到底哪些过滤是故意的,那些是非故意的
要规范起来,执行面上应该是非常困难吧
--
e^(iπ) + 1 = 0
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 110.175.128.88