作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
标题Re: [请益] 人活在一堆讯号里不会有事吗
时间Wed Feb 5 04:19:55 2014
: → e1q3z9c7:势必会 但人会慢慢适应 02/03 22:20
: → Yenfu35:The answer is blowin' in the wind. 02/03 22:42
: 嘘 a001ou:你可以先说说看为何太阳光不算吗? 世界上最大的电磁波来源 02/04 00:36
: → a001ou:就是你直接说不算的太阳光阿 02/04 00:36
: 推 PrinceBamboo:楼上干嘛嘘 会觉得自然的不算很正常啊 我们就是从自 02/04 11:25
: → PrinceBamboo:然的环境背景中演化来的 当然是能适应 而人为的电磁 02/04 11:25
: → PrinceBamboo:波原本是不存在的 会担忧有无影响也是人之常情不是吗 02/04 11:26
: 推 e1q3z9c7:人已经晒太阳几十万年了= = 02/04 12:07
: → Gozerosan:我问人工产生的 02/04 12:19
: → a001ou:嘘是因为这直接排除法完全不合理 所谓的"人工"电磁波跟 02/04 23:52
: → a001ou:"天然"电磁波根本就一样 也本就存於生活的环境中 毫无理由 02/04 23:53
: → a001ou:与前提就直接排除? 而且还是最大量最常接触的部份 02/04 23:55
: → a001ou:要排除就该直接讨论某一频段的电磁波对人体的影响 02/04 23:56
: 推 PrinceBamboo:就说人是从有太阳辐射的环境中演化来的 本来就不会对 02/05 00:02
: → PrinceBamboo:人有影响啊 要是太阳辐射不存在了 才会对人有影响 02/05 00:03
: → a001ou:但是所谓"人为"电磁波本来就存在而非不存在 就如光纤中的 02/05 00:22
: → a001ou:光纤讯号跟平常碰到的光本质上是一样的 02/05 00:23
: → a001ou:若认为不同的话 那手电筒射出的人工电磁波(光) 是否也该 02/05 00:26
: → a001ou:一并讨论? 02/05 00:27
: → a001ou:不过老实说我嘘的主要原因是我以为我在八卦版 在这边我会用 02/05 00:28
: → a001ou:箭头 在此抱歉 02/05 00:29
: 推 e1q3z9c7:用电磁波照植物可以让植物行光合作用吗？ 02/05 00:29
: → a001ou:楼上 那就要看是哪个波长的光(电磁波)阿 适合波长的电磁波 02/05 00:37
: → PrinceBamboo:本质一样的东西 天然的和人工的 对人体影响就是不同 02/05 00:37
: → a001ou:当然可以行光合作用 02/05 00:37
: → a001ou:本质一样的东西 何来天然与人工影响不同之说? 愿闻其详 02/05 00:38
: → PrinceBamboo:天然的食材或药材 跟化工厂造出来的 就算验成分一样 02/05 00:38
: → PrinceBamboo:人工的吃了就是对健康比较不好 食安风暴这麽红 02/05 00:40
: → a001ou:不对唷 食安风暴问题没有一个是 "本质一样" 这您绝对错了 02/05 00:44
: → a001ou:若一样是不会有问题的 若有疑义您可以看看 "实质本同" 02/05 00:47
: → a001ou:substantial equivalence 这个概念就可以了解 02/05 00:47
: → a001ou:人工与天然从来就不是 是否有危害的考量因素 02/05 00:48
: → PrinceBamboo:啤酒 工业酒精加水 成分一样是5%乙醇 後者就是有害 02/05 00:50
: → PrinceBamboo:人体影响是不能以对物质或机械的角度去衡量的 02/05 00:52
: → a001ou:可以不要乱讲好吗 工业酒精除了 乙醇外还有大量的甲醇 02/05 00:52
: → a001ou:有问题的是甲醇不是乙醇或"工业"或"人工" 02/05 00:53
: → PrinceBamboo:基因改造食品跟一般食品 成分也看似没什麽不同 对人 02/05 00:53
: → a001ou:否则蒸馏也算是人工 为何可以视作所谓的"天然" 02/05 00:54
: → PrinceBamboo:体还是可能有不良影响 同样的 人工电磁波跟太阳电磁 02/05 00:54
: → a001ou:基改到目前根本没有有效的证据证明对人有特别的危害 02/05 00:54
: → PrinceBamboo:波就算看似一样 也还是有一定的差别 导致影响不同 02/05 00:54
: → PrinceBamboo:绝对不会是上面推文说的"根本就一样" 02/05 00:55
: → a001ou:老实说您提的所有案例都是错得 而且错得很....离谱 02/05 00:55
虽然竹王子讲反例都没有效果，但是你这麽斩钉截铁是因为你做过大量人体实验吗？
人工电磁波的波段跟强度都是可以制造
太阳光的强度是固定的，透过大气层滤掉的比例也是在固定范围内
他们同时照在你身上的波段也是固定比例
人工电磁波是这样吗？
按照你的说法，果汁不过是水果里面一部分的东西拿来喝
那为什麽吃水果会降血糖而喝果汁会得糖尿病？
不同的东西在一起会有非线性的效果
你能保证只拿某种波段 24 小时照在你身上不会有害？你是有做过实验吗？
如果人工电磁波跟你说的都安全，那干嘛各国都要做电磁波电检？还要有建议范围？
我个人虽然不认为现在这些电磁波有什麽问题
另外也没有证据证明这些电磁波对人体有害
但是没做实验就一副 know-it-all 斩钉截铁的态度我认为实在不可取
对这个题目有兴趣的人可以去看维基条目
有手机电磁波对健康影响的条目，还有一般电磁波对健康影响的条目
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 110.175.128.88
1F：→ a001ou:我并没有斩钉截铁说没问题 但我不同意直接排除太阳光 02/05 04:59
2F：→ a001ou:或者所谓的"天然"电磁波 首先 何谓天然? 手电筒光是否天然? 02/05 05:00
3F：→ a001ou:日光灯光是否天然? 蜡烛火光是否天然? 紫外灯管的紫外线 02/05 05:02
4F：→ a001ou:是否天然? 这些电磁波有的会影响健康 有的可能不会 但! 02/05 05:02
5F：→ a001ou:影响的原因与天然还是人工根本没关系 为何能毫无前提或条件 02/05 05:03
6F：→ a001ou:的直接排除? 这样随便排除了又要讨论什麽? 02/05 05:04
7F：→ a001ou:所以我才说 若要排除那就直接限定特定频段来讨论 02/05 05:05
8F：→ a001ou:还有我不清楚您从哪边得知 吃水果会降血糖而喝果汁会得糖 02/05 05:11
9F：→ a001ou:尿病 这种...就我所知没根据的说法? 首先吃水果当然升血糖 02/05 05:12
10F：→ a001ou:否则空腹者吃水果很可能会因为血糖过低而昏迷 接着喝果汁 02/05 05:13
11F：→ a001ou:如何得糖尿病? 是第一型DM还是第二型DM? 愿闻其详 02/05 05:14
12F：推 daze:"太阳光的强度是固定的"? Not actually... 02/05 09:30
13F：→ daze:"吃水果会降血糖而喝果汁会得糖尿病"...Not really either. 02/05 09:35
14F：→ daze:说真的我一开始还以为PrinceBamboo是反串的...作球给人杀 02/05 09:37
15F：推 lifehunter:人家就在问人工电磁波 有人就一直在跳针太阳光.... 02/05 19:38
16F：推 PrinceBamboo:我的出发点就是不要跳针执着在太阳光啊 02/06 00:54
17F：推 souldragon:某a不意外 人家就不想讨论太阳光 硬要扯自己认为的东西 02/08 14:55