※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言： : → a001ou:我并没有斩钉截铁说没问题 但我不同意直接排除太阳光 02/05 04:59 : → a001ou:或者所谓的"天然"电磁波 首先 何谓天然? 手电筒光是否天然? 02/05 05:00 : → a001ou:日光灯光是否天然? 蜡烛火光是否天然? 紫外灯管的紫外线 02/05 05:02 : → a001ou:是否天然? 这些电磁波有的会影响健康 有的可能不会 但! 02/05 05:02 : → a001ou:影响的原因与天然还是人工根本没关系 为何能毫无前提或条件 02/05 05:03 : → a001ou:的直接排除? 这样随便排除了又要讨论什麽? 02/05 05:04 : → a001ou:所以我才说 若要排除那就直接限定特定频段来讨论 02/05 05:05 他们不是已经有定义了吗？ 天然跟不天然不是很好界定，但是也那麽难分 从智人开始出现到现在 20 万年之内，如果没有科技就接触不到的，不会影响演化进程的 就叫做不天然 在演化进程中有扮演一定角色的，就叫做天然 你没办法在太阳下连续照射紫外线 24 小时，因为太阳会下山 但是你用紫外灯管连续照就没有限制，强度也可以自由控制 也有可能会因为 power surge 造成强度意外变化 其他的波段当然也是一样 天然和不天然当然本质是一样的，他们都是物理定律下出现的东西 是其他的因素造成的他们会对人体可能会有不同的影响 但是天然的东西因为跟我们一起演化，变化强度又不大，所以多半是可以直接滤掉 不天然的东西则否 : → a001ou:还有我不清楚您从哪边得知 吃水果会降血糖而喝果汁会得糖 02/05 05:11 : → a001ou:尿病 这种...就我所知没根据的说法? 首先吃水果当然升血糖 02/05 05:12 : → a001ou:否则空腹者吃水果很可能会因为血糖过低而昏迷 接着喝果汁 02/05 05:13 : → a001ou:如何得糖尿病? 是第一型DM还是第二型DM? 愿闻其详 02/05 05:14 我不知道是不是我误解，不过你这种一副读了几本医书就无所不知的态度是怎麽回事？ 你自己不知道就说人家讲的没根据，你要不要以後回答之前先 Google 一下？ 还是我每次讲什麽都要附 reference？那你自己要不要先以身作则一下？ : 推 daze:"太阳光的强度是固定的"? Not actually... 02/05 09:30 我的意思是短时间内在固定范围之内 虽然会随着太阳黑子活动或是大气层浓度变化而有所变化 但至少我们不是在谈他会变成红巨星那种变化 : → daze:"吃水果会降血糖而喝果汁会得糖尿病"...Not really either. 02/05 09:35 : → daze:说真的我一开始还以为PrinceBamboo是反串的...作球给人杀 02/05 09:37 我看到的是 BMJ 上的研究，已经回应 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 110.175.128.88