※ 引述《daze (一期一会)》之铭言： : ※ 引述《e1q3z9c7 (米直)》之铭言： : : 我分享自己的经验好了 : : 以前用过一支Motorola L6 : : 这支主打机体超薄 : : 还记得广告是男主角把它塞到牛仔裤後面的口袋 : : 但只要我用它讲电话五分钟左右，耳朵就会开始疼痛 : : 更扯的是如果放在口袋里几个小时，大腿也会疼痛 : : 换另一边痛感也就换边 : : 後来才知道手机越薄电磁波越强 : : 也因此用其他手机都不会这样 : 即使真能实现双盲实验，能得到的推论也十分受限 : 也许e1q3z9c7对该手机开机状态下的某个属性有特殊感受性 : 试着从柯霍氏法则出发来考虑'电磁波引起疼痛'这个理论 : 首先，电磁波强度是可以被仪器精确测量的 : 应该先试着demostrate这只手机的确比其他手机的电磁波强 : 如果这只手机真的有某些特别的远超过其他手机的peak : 特定频率的电磁波是可以被仪器复制的 : 可以尝试用该频率的电磁波对e1q3z9c7进行照射 : 如果也能产生疼痛的反应 : 并且可以建立Challenge–dechallenge–rechallenge的关系 : 那特殊感受性的推论就比较靠谱 : 更进一步的玄想... : 如果e1q3z9c7确实对某个频率的电磁波有特殊感受性 : 这是个只与peak强度有关的反应？或者与累积暴露剂量有关的反应？ : 作用的机转是什麽？ 所谓的电磁波,用白话来说就是光, 能被人眼看见的电磁波,叫做可见光. 我还是第一次听到有所谓人工跟自然的光有不同,光就是光. 但是人工的光有很多种,蜡烛的光,雷射的光,基地台的光,复健时做热疗用的光, 燃烧的光是人工还是天然的？如果人工的光一定比较不好,那也不用做复健了. 举个例子来说,太强的声音会伤害耳朵, 乐器发出来的声音,会比打雷的声音伤害耳朵吗？重点是声音的强度跟声音尖不尖, 不是人不人工的问题. 但我觉得这也不是什麽重点,不要在这个问题上面打转, 太阳光是混合的光,有紫外线,会伤害人体,所以也不见得天然的就不会伤害人体。 以前臭氧层厚伤害小一点,现在大一点,无论如何都会伤害. 还是那句话,重点是强度跟频率,不是人不人工, 这边问的问题,是人工光的其中一种,无线电波的光,这样就可以讨论问题了, 因为频率大概知道范围了,没有固定范围的话.雷射光是人造的光,但也没听说 有人因为用演讲的光点笔用太多生病的,当然如果蠢到把他拿来对着眼睛,那我 也没办法. 但我以前曾经上过一门课叫做实验室安全卫生,里面有个讲师曾经讲到这个问题, 他说手机电磁波,有研究显示会增加四岁以下孩童白血病的发病率.而且他说这是 比较确定的影响. 之後我有在其他的文章也看过了类似的报导,可信度应该很高,我去翻一下好了,如果 有翻到再推文里面拿给大家看. 当然研究是推陈出新的,现在的研究可能已经否定了我前面讲的东西,大家还是自己 求证,有错的话请大家指正吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.233.111