※ [本文转录自 Medicine 看板 #1JAiBG6d ] 作者: kerry0496x (克雷翁‧辛强) 看板: Medicine 标题: [Gene] Richard Dawkins对於"复制生物"的意见 时间: Thu Mar 20 18:28:29 2014 我是生物领域的大外行 Dawkins那本科普书"自私的基因" 我也才看到一半 就有了一个问题 148页 关於利他行为时 看到一段话 "一个人跟自己的亲缘关系是一(也就是他百分之百拥有自己的基因)" 下面就是在把亲属给拉进来计算了 但我突然想到 自私的基因这本不是以细胞为单位 是以基因为单位来解释生物行为学 (甚至不是以染色体为单位) 那麽 复制人 甚至是复制羊等等复制生物 就是有完全相同的基因 那麽道金斯有发表过任何对於"复制生物"的行为 相关的评论吗? 那本书的比喻 先是以下西洋棋的电脑 接受设计者下的指令 接着电脑就要靠自己去面对棋盘上的变化 而不是设计者自己亲自下棋 设计者比较像教练 接着便比喻身体就是拿来应付环境变化 大脑就像电脑 处理各种复杂资讯 而基因就是设计者 基因的行动模式 可能一个动作要耗上数个月 因此应付环境的变化 不如充个设计者 设计一个优秀的大脑 来处理各种资讯和身体机能。 我那段看得很开心 很喜欢他的比喻 自己更是拿来解释说 为何生物个体会有不理智行为 除了细胞也会为自身打算 而做出对生物个体不好的行为 (例如癌细胞) 现在更可以扩张到基因上 基因会为了延续和自己同样的基因 而去做出利他行为 让不同生物个体上的相同基因 存活下去 但回到复制生物的议题时 不晓得以基因为单位 来诠释动物行为学的道金斯 会如何面对呢? 自己是假设 即使生物A面对自己的复制体 也会因为从古以来 个体和基因并没有遇过 "有和自己完全一样基因的个体" 这种状况该如何处理 因此我猜想 生物的行为模式会很类似面对自己的同卵双胞胎? 人类不在此讨论 套句书中的说法 人类的大脑已经发展到 个体可以拒绝某些基因设定给自己的行为 以上问题 希望各位大大解释 P.S : 虽然我是历史系毕业的 还是会尽力看懂各种术语的@@ -- ◤ ◥ ◢ ◣ 杰米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题，用C4就对了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.196.115

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kerry0496x (114.42.196.115), 时间: 03/21/2014 10:29:13