作者Porco (烤乳猪)
看板ask-why
标题[请益] 为什麽违宪没有刑责？
时间Wed May 7 23:29:41 2014
一般的基础法学教育这样教我们：宪法>法律>命令
但是 如果宪法那麽伟大 违反宪法比违反法律还严重
那是为什麽 违法会被判刑、被罚锾或须赔偿好一大笔钱 违宪却都没事呢？
为什麽 违宪跟违法所要付出的代价 看似那麽不成比例呢？
如果事实真的如此 究竟是我们的法学教育是通篇鬼扯 还是我们误解它了呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.75.211
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1399476583.A.4A1.html
※ 编辑: Porco (1.162.75.211), 05/07/2014 23:30:07
1F：推 e1q3z9c7:宪法是底下法律的基础 违宪代表一定违反底下某条法 05/07 23:52
2F：推 bowaveradio:宪法只是法律不可抵触的界限 05/08 00:00
3F：→ bowaveradio:让法律有限度的约束人民 05/08 00:01
4F：→ bowaveradio:违宪不是人民违反了宪法 05/08 00:02
5F：→ bowaveradio:而是法律过度严格解释，超出了宪法的界限 05/08 00:02
6F：推 boyofwind:不是没有，而是我们忘了钉 05/08 00:38
7F：推 Equalmusic:违反宪法的是法律和命令，你的意思是要立法委员赔钱吗 05/08 17:25
8F：→ Equalmusic:法律就是订出来保护这些立法者的，这种事不可能发生 05/08 17:25
9F：推 Emacs:因为现在是国民党执政呀 05/08 22:20
10F：推 cpper:民进党执政也一样啦, 不要龟笑鳖无尾 05/09 02:49
11F：→ cpper:基本上把中华民国宪法当作笑话看就好了, 把它当真会精神错乱 05/09 02:50
12F：推 nobodey13:............宪法是规范法律和组织 05/09 14:34
13F：推 yz122534:台湾的法律很多都从别国抄来的 别指望什麽XD 05/09 18:44
14F：→ kougousei:.................................. 05/10 12:50
15F：→ kougousei:只有刑法有刑责啊...... 05/10 12:50
16F：推 lzhhilly:楼上 很多行政法内都有规范违反的刑责喔 05/10 22:27
17F：→ snngy:有很多法律的违反,其实都没有规定罚责的 05/10 22:46
18F：推 PrinceBamboo:宪法是管理法律之法 不是管人民 05/11 12:25
19F：→ kougousei:我用词不够精确 谢lz大指证 05/11 16:52
20F：推 souldragon:原波怎麽知道违宪？有无违宪要先申请释宪由大法官判断 05/12 13:39
21F：→ souldragon:一堆人打输官司也高喊司法不公 反正不利自己＝不公 05/12 13:40
22F：推 e1q3z9c7:所以台湾司法很公平吗？ 05/12 14:38
23F：→ Porco:我真的没有影射谁 只是想要知道为什麽 05/14 01:12
24F：推 souldragon:1. 违宪就是法条无效 刑责规范在法条里不在宪法 05/14 18:29
25F：→ souldragon:司法公不公平不一定 但两造肯定不公平因为只想有利自己 05/14 18:30
26F：推 Aldebaran:违法的主体是人、法人或行政机关 违宪的主体则是法律 05/15 00:49
27F：→ Aldebaran:我们没办法对 「法律」或「行政命令」做出裁罚 05/15 00:49
28F：→ Aldebaran:所以是以大法官会议来表示，特定法律违宪而失效或要修改 05/15 00:50
29F：推 XXLee:可是台湾很多人喊总统违宪乱政耶 可见违宪的主体是法律这个 05/16 00:41
30F：→ XXLee:说法有待商榷？ 05/16 00:41
31F：→ twentyone:宪法是用来约束公权力的范围 05/17 00:17
32F：推 Aldebaran:想怎麽喊就怎麽喊 有问题吗? 05/19 23:51
33F：推 souldragon:违宪的结果就是法条无效 没有违宪坐牢或罚锾这种东西。 05/22 18:04
34F：→ souldragon:因为宪法定的是抽象大原则不是具体行为 是要罚什麽啦? 05/22 18:05
35F：推 jenkl:不考质疑你的方神 05/25 21:58
36F：→ hermitwhite:违宪的主体本来应该是法律，但近年来开始有人把这个词 05/27 23:16
37F：→ hermitwhite:的主体当作人使用，意思大约是「这人的行为违背宪法精 05/27 23:19
38F：→ hermitwhite:神」，也还算有意思。语言上我也不知道这能不能算已经 05/27 23:20
39F：→ hermitwhite:误用成俗了，但法律上我们不会去追究人违宪的责任。 05/27 23:23
40F：推 bitchdog0907:会喊违宪乱政是因为他们的权力已大到超越法律,有效 07/31 22:57
41F：→ bitchdog0907:的法条到他们身上全都无效甚至是随意解释,大法官都 07/31 22:57
42F：→ bitchdog0907:不用释宪他们就已经无敌了,当然说他们违宪乱政 07/31 22:57