: 嘘 void:塑胶都还在用Izod和Charpy当作指标 不具参考性? 05/10 19:25 : → void:金属材料又不是全部的材料 不要以偏概全好吗 05/10 19:26 : → void:而且Izod和Charpy都是量剪切方向的冲击 你讲的拉伸试验吸收能 05/10 19:26 : → void:是normal方向的 两者根本不能混为一谈 也不保证有绝对的相关 05/10 19:27 : → gamer:一般弹性力学里，假如是等性向均质材料，其破坏应变能是认为 05/11 22:24 : → gamer:与应力方向无关，所以是剪切还是正向理论上没有差别。 05/11 22:26 : → gamer:至於塑胶材料还在用impact test做data sheet，个人觉得在理 05/11 22:27 : → gamer:论上是没太大效用的，塑胶基本上是黏弹性材料，其应变与应变 05/11 22:28 : → gamer:率有很大的相关性，impact test只表现某一种特定形式的行为 05/11 22:29 : → gamer:把那个东西拿来套用到各种不同使用方式上是很有问题的。 05/11 22:30 : → gamer:当然，如果只是要粗略的比较两种材料那一种韧性高，那还是可 05/11 22:31 : → gamer:以使用，但是如果用那个能量去推估说某种受力下的破坏应变能 05/11 22:31 : → gamer:我认为误差会非常大。 05/11 22:31 你这完全是吊书袋的说法 并不能说你错 但很明显的你并没有塑胶相关领域的"实务经验" 首先你的第一个假设"等性向均质材料" 绝大部分的材料都不符合 甚至是金属也一样 而且拉伸试验几乎都是慢速的 就像你讲的 型变速度不同 材料的反应也差异很大 Izod等等impact test 反而才是真正符合日常生活中"你用塑胶做的球棒去打人" 真正会遇到的材料受力情况 这种情况你拿tensile test评估算应变能根本一点也不准 你可以去问问各家塑胶厂 提供给你的资料会是弹性应变能 还是Izod 你就可以知道哪种 资料实用 更不用说塑胶之间的Izod可以差到好几倍 而Tsy、TsM等等 根本不会差到那麽多 实际上的手感 脆不脆就是跟Izod、FDI有明显的关系 GPPS比HIPS 的Tsy还高 但是你用前者做成棒子打 根本一打就断 脆到不行 看Tensile相关数据在这里根本没用 金属我不清楚 建议你不要在polymer这边乱扯 黏弹归黏弹 室温下塑胶的黏弹性根本就不明显 塑胶的Tg大多高於100度C 你硬要拿理论来套 也请先看看理论的constrain 先想一下这理论适不适合套在这里 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.120.144 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1399824287.A.DF9.html