作者Honokawyt (阿香)
看板ask-why
标题[思辩] 人权与死刑
时间Sun May 25 00:10:26 2014
人权基本内容
生命权。生命权是最基本，最重要的人权，如果无法充分保障人的生命权，那麽一切其它
权利都是空中楼阁。无端剥夺人的生命，或者肆意对人施加恐吓、虐待和折磨，就是用一
种非人权的待人方式。任由这种情况发生，个人权利就无从谈起。所以一般各国的刑
法都将侵害他人生命权的罪行量刑最重。「生命权是一个人之所以被当作人类夥伴所必须
享有的权利。」
而人权只要是人就一定享有
那麽侵害他人生命权的加害者，也同样受到保障
因此就算犯下天理不容、人神共愤的犯罪者，也不能判死
就上述推论，判死=违反人权
是否人权的定义太过宽松?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.115.108
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1400947830.A.6B0.html
1F：→ Aldebaran:在这篇文章里，太松的不是人权的定义喔:) 05/25 01:37
2F：推 StellaNe:人权视为所有人要遵从的规则 如果有人破坏了规则(剥夺生 05/25 01:44
3F：→ StellaNe:命权) 自己本身不再该被规则所保障 05/25 01:45
4F：推 souldragon:依据社会契约论 无期徒刑剥夺100%人身自由权也是违法 05/25 01:49
5F：→ souldragon:国家无权对人民执行死刑 那终身自由刑同样违法 真遗憾 05/25 01:50
6F：→ xiaoa:反死刑的人, 为了合理化自身立场并拉拢人权分子, 就会说 05/25 03:40
7F：→ xiaoa:判死是违反人权的. 但是, 人是没有人权的. 人权不是自然产物 05/25 03:42
8F：→ xiaoa:人权必是人自己赋予自己的.因此谁有资格赋予,谁有资格享有 05/25 03:44
9F：→ xiaoa:其实都可以争辩.而争辩结果,并不等於事实,因为那是群体价值 05/25 03:46
10F：→ xiaoa:观各自争夺利益与妥协的结果. 这必会受文化思想的人群结构 05/25 03:48
11F：→ xiaoa:影响. 所以以立法的角度, 当然是要严谨, 否则法律一直改变 05/25 03:50
12F：→ valepiy:一个人是否有人权 是由谁来决定? 05/27 16:59
13F：→ WuDhar:人权零到至高无上的光谱里有所有人的价值观选择 05/29 18:46
14F：→ WuDhar:一个群体能认可的位置就是那个社会人权的定位 05/29 18:46
15F：→ WuDhar:法律不变比较奇怪除非社会上所有人价值观都不变 05/29 18:46
16F：推 e1q3z9c7:只要把犯法者隔绝於社会之外不就两全其美 05/29 19:09