: 推 gamer:重点根本不是曝露会不会引发强暴的问题，不管是什麽理由引发 07/09 20:50 : → gamer:强暴，重点是不去谴责犯罪的人，反过来谴责受害人没照自己想 07/09 20:51 : → gamer:法做而受害是那门子的道德观念？ 07/09 20:52 讲这种话还蛮令人傻眼的 我上面的推文是不是让受害人感受到谴责, 我也不知道, 毕竟我不是当事人 但就算是种谴责, 也不是道德谴责 这个世道, 犯罪行为必须要防范於未然 夜不闭户, 遭小偷, 那个根本是活该, 自己制造机会给人家 明知山有虎, 偏向虎山行 被老虎吃了还要怪老虎? 以上这样的言语, 是挖苦还是谴责都好 但绝对不是道德谴责, 因为没有一种道德价值是叫人要听取劝告 再说道德是什麽? 道德只是社会动物的一种文化产物 比如我上面说的上虎山 在动物世界, 自投罗网, 纯粹就是活该, 连责任都不用负(都死掉了 XD) 自己的生命自己负责. 别人给你机会活, 你偏要去死, 死了是活该 当然, 我不是反道德 我给予劝戒已经算是讲道义的了 假设今天因为你不听劝告的行为, 害到的不是你自己, 而是第三者, 且是直接非间接 请问你会不会受到道德谴责? 法律上可能没有追究, 但舆论绝对会追究 我只不过稍稍的将受害者转换成第三者, 就会有这种差异 原因很简单, 道德讲的是人伦, 人与人的关系互动 今天你的行为害了你自己, 你付出的代价就是你受到的伤害 但是当你的行为害到了他人, 是别人代替你付出代价 道德上不会允许这样的事, 除非对方是出於自愿、义务或偶然性受牵连 而且这并不妨碍我们追究犯罪人的责任 法律上是这样, 道德上也是这样 即使有人因直接导致受害人受害而受到法律责任追究 犯罪人的罪行也不会因此得到任何减轻 而马後炮的我, 谴责这些不听劝的人 你要说是恶意也罢 在我看, 我是尽我的道义, 用谴责来劝戒 而且我不会真的等到人家受害了, 才来讲这种二次伤害的话 : → gamer:更不用说什麽放在外面不属大庭广众无人看管的财物被拿走之类 07/09 20:5 : → gamer:的诡辩，什麽叫侵占罪？还有新闻一堆拾金不昧又是怎麽回事？ 07/09 20:53 等你有女儿, 你试试看让她三更半夜还到外头去瞎混 当她被强奸, 我看你会不会怪自己没有把女儿教好 : → gamer:这类型的言论最让人不齿的就是明着就是种歧视，然後用自认为 07/09 20:55 : → gamer:合情合理的道德观念批评别人。讲难听一点，有家能够睡，谁想 07/09 20:56 : → gamer:睡公园？这些社会底层的人因为被社会遗弃而不得不过着低下的 07/09 20:57 : → gamer:生活，却还要被社会上资源的拥有者批评他们毫无道德观，到底 07/09 20:58 : → gamer:谁才没有道德观，谁才没有同理心？ 07/09 20:58 我没说所有的街友都没道德 但不是每个街友都是你以为的那种可怜人 我讲的是那些不务正业, 喝酒吸毒, 被家人逼出来的流浪汉 一个有手有脚的人, 打个工会租不起房子吗? 老年人或许真的有困难, 那些壮年人也有困难? 可怜之人必有可恨之处, 这句话我向来都很唾弃 但用来讲那些不务正业的街友, 刚刚好 而我最初的推文, 我在这将完整的看法说出来 我认为 街友中存在有强奸犯罪的可能性人口 (以下简称为街强奸犯) 相较於一般强奸犯多数会顾忌身分, 街强奸犯更容易接受对方的身分是街友 所以我说「别说"有"流浪汉会去强奸」是建立在这样一种观点 这个"有"很重要 少了它, 变成「别说流浪汉会去强奸」 意思就变成gamer说的, 是一种歧视了 所以如果你想反驳就来证明, 街友中存在有强奸犯罪的可能性人口 微乎其微 或证明我说的话, 不符合语言的用法(若真是我用错, 我道歉, 我没有要歧视所有的街友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.9.100.74 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1404927925.A.598.html